Рішення № 91453426, 09.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1010/20

Провадження №: 2/332/802/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької міської ради (місцезнаходження : 69105 м.Запоріжжя проспект Соборний, буд. 206) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна (місцезнаходження: 69037 м.Запоріжжя бульвар Шевченка , буд. 6) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2238 від 25.03.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 . Спадкоємців за законом та заповітом немає. За таких обставин, заявник просить суд визнати відумерлою спадщиною вказану квартиру, що належала померлому, та передати відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги Запорізької міської ради підтримала та просила їх задовольнити, про що суду також надана відповідна письмова заява.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В., 01.06.2007 року № 3459, був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідними витягами з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.6, 52-54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 25.03.16р., актовий запис про смерть № 2238 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємців за заповітом і за законом немає. Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг від 03.01.2018 № 01-22/01/6106 за даною адресою відсутні зареєстровані особи (а.с.24).

23.09.2016р. до приватного нотаріуса Гришиної В.І. звернулась відповідачка ОСОБА_1 та подала заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 25/2016) в порядку ст.1264 ЦК України як спадкоємець четвертої черги, але спадщина за вказаними правовими підставами нотаріусом оформлена не була (а.с.45-25).

Також відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання неї з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 їй було відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с.20-21).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.03.2020 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 було скасовано у зв`язку з тим, що було встановлено наявність спору про право, тому цей спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

З моменту смерті ОСОБА_2 по теперішній час в вищезазначеній квартирі ніхто не мешкає, комунальні послуги не сплачує, квартира закрита.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.338 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( після смерті власника), тобто вже у ІНФОРМАЦІЯ_4 сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави.

Однак, у зв`язку з тим, що по даній справі виник спір про право на спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Запорізької міської ради була змушена звернутись до суду із позовом на загальних підставах згідно ч.6 ст.294 ЦПК України.

Після померлого ОСОБА_2 спадкова справа № 25/2016 заводилась за заявою відповідачки ОСОБА_1 , але спадщина на вказану особу не оформлена через вищезазначені обставини та відсутність правових підстав.

Заповіти ОСОБА_2 не складались, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з реєстру спадкових справ та заповітів № 45192599 (а.с.10-11).

Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 фактично не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 334, 338, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької міської ради - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати квартиру АДРЕСА_2 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2020р.

Суддя Р.В. Сінєльнік