Рішення № 9145317, 01.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-509/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І. при секретарі Стрижак О.М. за участі прокурора Леньо Г.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2024 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2024 грн. 66 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною прокуратурою Виноградівського району перевіркою по заяві ОСОБА_1 з приводу порушення законодавства України про оплату праці в радгоспі «Виноградівський» встановлено наступне.

ОСОБА_1 працює у даному підприємстві на посаді охоронця бригади № 13 з 24.08.1995 року.

За період роботи заробітна плата не виплачувалася, підприємство заборгувало ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 2024 грн. 66 коп.

Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 до адміністрації підприємства з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, вказану заборгованість не виплачено без поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив такі задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ст. 24 ЗУ "Про оплату праці, ст. ст. 21, 94, 115 Кодексу законів про працю України ".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, дійсно працює в радгоспі "Виноградівський" на посаді охоронця з 24.08.1995 року.

Станом на 11.03.2009 року сума заборгованої йому підприємством заробітної плати становить 2024 грн. 66 коп.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 94, 97, 115 КзпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити. Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м. Виноградів, вул. Персикова, 35, р/р 26002034453200, код 00413765, МФО 351005 Виноградівська філія Укрсиббанку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2024 грн. 66 коп. (дві тисячі двадцять чотири грн. 66 коп.), а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.