Ухвала суду № 91452944, 10.09.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/945/20

Провадження по справі 2/305/515/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10.09.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради про скасування державної власності на об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки),-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020, ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради про скасування державної власності на об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки).

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 09.07.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.09.2020. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

08.09.2020 позивач, ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від відповідача ОСОБА_1 , оригінал витягу про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123610100:53:002:0008, дослідити даний документ в судовому засіданні, а його копію долучити до матеріалів справи. Витребувати у відповідача, Рахівської міської ради, оригінал протоколу та акту узгодження меж суміжних землекористувачів до земельної ділянки за кадастровим номером 2123610100:53:002:0008, які знаходяться у відповідача, дослідити дані документи в судовому засіданні, а їх копії долучити до матеріалів справи.

Позивач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі, підготовче засідання закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Зобов`язалася надати оригінал для огляду в суді та належно завірену копію витягу про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123610100:53:002:0008.

Представник відповідача Рахівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився. Про причину неявки не повідомили. Відзив на позов не подавали.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 оригінал для огляду в суді та належно завірену копію витягу про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2123610100:53:002:0008.

Витребувати від Рахівської міської радиЗакарпатської області, (адреса: 90600, Закарпатська обл., місто Рахів, вул. Миру, будинок 34) оригінал для огляду в суді та належно завірену копію протоколу та акту узгодження меж суміжних землекористувачів до земельної ділянки за кадастровим номером 2123610100:53:002:0008.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради про скасування державної власності на об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки) на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк