Ухвала суду № 91452860, 08.09.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1818/20

1-кс/301/647/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю слідчого СВ Іршавського ВП Турок В.В. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Турок В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020070100000655 від 31.08.2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Турок В.В. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінальному провадження № 12020070100000655 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 року о 03:08 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в м.Іршава, по вул. Набережній, горить легковий автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч з 30 на 31 серпня 2020 року дві невстановлені особи діючи умисно на парковці перед будинком АДРЕСА_1 , вчинили підпал автомобіля марки Медседес-Бенц моделі Е250 СДІ 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 та зникли у невідомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

31 серпня 2020 року, слідчим відділенням Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вказані відомості внесено до ЄРДР за №12020070100000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що на протязі десяти років його дружина ОСОБА_2 яка являлась фізичною особою підприємцем, на підставі договору оренди мала цивільно-правові відносини з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , а саме його дружина надавала ОСОБА_3 оренду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , яке дружина ОСОБА_1 знімала в оренду від держави, зробила там відповідні ремонтні роботи і здавала в суб-оренду для користування ОСОБА_3 . Близько двох років тому його дружина та ОСОБА_3 перервали договір суб-оренди, на той момент конкретного конфлікта не було. У підсумку співпраці дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , орендовинаймач виставила притензії в сумі 107 000 доларів США в бік його дружини, а дружина пред`явила документи на заборгованість ОСОБА_3 по виплаті оренди на суму 135 000 доларів США, після чого вони питань фінансового характеру між собою вже не мали. Через певний час, а саме близько в травні місяці 2020 року син ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , прізвище точно назвати не міг, разом з незнайомими йому людьми в кількості близько 15-20 чоловік, приїхали на декількох автомобілях до Громадського центру, що за адресою АДРЕСА_1 , де чоловік на ім`я ОСОБА_5 просив повернути йому кошти про які дружині ОСОБА_1 заявляла ОСОБА_3 , на що ОСОБА_1 надав йому копії відповідних документів які засвідчували те, що заборгованості з боку дружини перед його матір"ю ОСОБА_3 не має, інших претензій чи погроз ОСОБА_5 йому не пред"являв . Після цього жодних претензій з боку вищевказаних осіб до нього не було. Сівши до автомобілів на яких приїхали ці невідомі ОСОБА_1 особи направились на них в невідомому йому напрямку.

01.09.2020 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустстького ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а її син ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Таким чином через цивільно-правові відносини та фінансові заборгованості до вчинення даного злочину можливо причетні ОСОБА_3 яка користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 який користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіби яка користується даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у період 01.03.2020 року по 04.09.2020 року, а також інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у період 01.03.2020 року по 04.09.2020 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Слідчий СВ Іршавського ВП Турок В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, тому прошу дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Турку Віталію Віталійовичу, слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Симканич Вікторії Віталіївні, , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Фолучка Едуарду Михайловичу, та заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції Зейкан Олесі Олександрівній до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , у період з 01.03.2020 року по 04.09.2020 року, а також про зв`язок абоненського номеру НОМЕР_3 , у період з 01.03.2020 року по 04.09.2020 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : І. А. Даруда