Ухвала суду № 91452808, 04.09.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/47/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши у заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу виданого 01 лютого 2019 року по справі №297/47/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8908,37 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн..

Заява мотивована тим, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та заперечує проти існування заборгованості за телекомунікаційні послуги, що свідчить про існування спору між сторонами, тому скориставшись правом подачі заяви про скасування судового наказу, та згідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду із вказаною заявою.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

01 лютого 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8908,37 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. (а.с. 19).

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, надіслана 28.02.2019 року та повторно 24.02.2020 року копія судового наказу згідно до ст. 272 ЦПК України боржником ОСОБА_1 не отримана (а.с. 20,26,29).

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 01.02.2019 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8908,37 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного від 01.02.2019 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8908,37 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.