Ухвала суду № 91452504, 09.09.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 221/1198/18

Провадження № 1-кп/265/87/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М..,

суддів Вайновського А.М., Гноєвого С.С.

за участю секретаря Прохода К.А.

прокурора Осипова Д.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Осипова Д.О. за № 22014050000000316 від 13 жовтня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Донецька Донецької області, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Волноваські ковбаси» інженером – наладчиком, зареєстрований в Україні, АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

09 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Осипова Д.О., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також з вказаним клопотанням одночасно надійшло клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Осипова Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_1 .

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у іншому сприянні діяльності терористичної організації, а також керівництві терористичною групою у складі терористичної організації «Донецька народна республіка», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В ході судових засідань ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду шляхом надіслання повісток про виклик, та оголошення на офіційному сайті судової влади та через газету Урядовий Кур`єр, однак, на виклики до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України було відмовлено та оголошено розшук останнього.

В клопотанні прокурор посилається, що в ході судового розслідування наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам, а ОСОБА_1 переховується від правосуддя, то виникла необхідність у затриманні обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України та перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від суду.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 187-191 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Осипова Д.О. за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська,6.

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження по даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду діє до розшуку ОСОБА_1 або закриття кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М. Міхєєва

судді: С.С. Гноєвой

А.М. Вайновського