Рішення № 9145245, 22.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-594/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Назаров П.О. при секретарі: Конар В.М. за участі сторін відповідача ОСОБА_1 та представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 405,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 405, 00 грн. матеріальних збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго » проведеною рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», закон України «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 в порушенні відповідних правил: у приладу обліку електричної енергії згорли катушки, в зв’язку з чим спожита електроенергія яка не оліковувалася і неоплачувалася. Про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населеня працівниками Винограл\дівського РЕМ складено акт № 47652 від 07.08.2005 року.

Комісія Виноградівського РЕМ на підставі складених документів згідно п. 53 ПКЕЕ для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН визначила, що споживачем безобліково використано кВт/год електроенергії на загальну суму 405, 00 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, та просив такі задовільнити з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні за явив що не сплатив гроші тому що не мав грошей.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи (акт № 75222 від 15.10.2008 року, протокол засідання комісії №295 від 21.10.2008 р., розрахунки комісії Виноградівського РЕМ ) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10. 60. 169 ч. 4, 212-215 ЦПК України п. 35, 53, «ОСОБА_2 користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» м.Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, р/р №26038301077500 в Зак.Облуправління ВАТ «Держощадбанк України МФО 312356 код 00131529 основний борг 405 гривень 00 копійок, та 51 грн. державного мита, 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.