Ухвала суду № 91451757, 09.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5995/15-ц

Провадження № 2-п/219/80/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» заборгованість за кредитним договором № GOAWGK40000082 від 19.09.2007 року в сумі 14408,54 доларів США – заборгованість за кредитом; 13516,16 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2154,63 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 26521,50 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 11,81 доларів США – штраф (фіксована частина); 2830,04 доларів США – штраф (процентна складова), а всього 59442,68 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015р. складає 1258401,55грн., а також, судовий збір в сумі 3654,00 грн.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлялась про розгляд справи, судових повісток не отримувала, заочне рішення отримала в суді 12.05.2020 року, з рішенням відповідач не згодна, оскільки, вважає, позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду, при цьому, стягнута сума процентів не відповідає вимогам матеріального права.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідач та його представник, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване при наявності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не подала відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 219/5995/15-ц (провадження № 2/219/2790/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляду справи на 09 год. 00 хв., 13 жовтня 2020 року, у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`яти днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик