Рішення № 9145163, 09.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5250/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 січня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат - Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року до суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат - Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 6 687, 15 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позов підтримав та суду пояснив, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра" 21 червня 2005 року був укладений кредитний договір за № 05/10000000/0117/01, за яким остання отримала від позивача кредит у сумі 6770, 67 грн. до 05 червня 2008 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 26 % річних. 21 квітня 2006 року, між ЗАТ „Догмат - Україна" та ВАТ КБ „Надра" був укладений договір поруки, згідно якого ЗАТ „Догмат - Україна" виступило поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалось перед кредитором солідарно з позичальником в повному об'ємі відповідати за виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору. 05 січня 2006 року між ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" та ЗАТ „Догмат - Україна" був укладений генеральний договір страхування фінансових (комерційних) ризиків. В зв’язку з тим, що відповідачка не виконала свої обов'язки за кредитним договором та сума її заборгованості складала 7787, 15 грн., керуючись умовами Генерального договору страхування фінансових ризиків від 05 січня 2006 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра" у сумі 7 787, 15 грн. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачка частково погасила страхове відшкодування в сумі 1100, 00 грн., просив стягнути з останньої на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат - Страхування" страхове відшкодування в сумі 6 687, 15 грн., а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заснований на законі та підлягає задоволенню.

Так, судом було встановлено, що 21 червня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/10000000/0117/01, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 6770, 67 грн. до 05 червня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом з рахунку 26 % річних, на наступні цілі - кредит в сумі 5078, 00 грн. на придбання майна у ТОВ «Фокстрот - Донецьк», 1218, 72 грн. -оплату послуг підприємства, пов’язаних з консультуванням, прийняттям та оформленням необхідних документів для кредитора, 473, 95 грн. - за здійснення поставки послуг по страхуванню. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 05 числа кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2005 року, при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше ніж 282, 27 грн., а у випадку порушення цього пункту Договору - виплатити кредитору на вимогу останнього пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1 цього Договору, від суми непогашеної заборгованості. У випадку виникнення прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за його користування, згідно з п. 2.1, цього Договору, яке складатиме більше ніж 7 календарних днів, виплатити Кредитору на вимогу останнього неустойку в розмірі 20, 00 грн. за кожний випадок прострочення. (а. с. 5-6).

З договору поруки, укладеного між ВАТ КБ „Надра" та ЗАТ „Догмат Україна" від 21 квітня 2006 року, убачається, що ЗАТ „Догмат Україна" виступило поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалось перед кредитором солідарно з позичальником в повному об'ємі відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно п. п. 1.2, 1.3, 2.3 договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені договором строки, (а. с 21).

Згідно Генерального договору страхування фінансових ( комерційних) ризиків укладеного 05 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Догмат-Страхування"(страховик) та Закритим акціонерним товариством „Догмат - Україна" (страхувальник), предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з його господарською діяльністю в рамках Угоди, Страховик взяв на себе зобов'язання у разі виникнення у Страхувальника обов'язку, здійснити викуп заборгованості позичальника згідно угоди. Відповідно до п. 4.2 Договору страховим випадком за цим договором є понесення додаткових витрат Страхувальником, внаслідок погашення заборгованості фізичної особи (позичальника) перед Банком ( включаючи суму основного боргу та нарахованих і непогашених відсотків до моменту погашення), яка виникла станом на 12 квітня 2006 року та пізніше при умові настання однієї з наступних обставин: розмір заборгованості конкретного Позичальника перевищує суму шести щомісячних платежів згідно умов договору кредиту; або непогашення заборгованості Позичальником після спливу терміну остаточного повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов договору кредиту понад 90 днів. ( а. с 27-29).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.

Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона( страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору.

Стаття 993 ЦК України, закріпила те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором кредиту від 21 червня 2005 року, укладеним між нею та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" та на 30 жовтня 2006 року мала перед банком заборгованість в загальній сумі 7787, 15 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6 757, 16 грн., заборгованість по відсоткам - 1029, 99 грн. (а. с. 22).

З акту про страхові випадки № 23/ДС від 01.11.2006 року до Генерального договору страхування фінансових ( комерційних) ризиків від 05.01.2006 року вбачається, що розслідуванням установлена наступна подія - станом на 31 жовтня 2006 року страхувальник - ЗАТ „Догмат Україна" поніс додаткові витрати внаслідок погашення наявної заборгованості Позичальників перед Банком, зазначена подія є страховим випадком, передбаченим Договором страхування. Матеріальний збиток, заподіяний Страхувальнику в результаті страхового випадку, пов’язаного з погашенням заборгованості відповідачки за договором кредиту від 21.06.2005 року, складає 7787, 15 грн. ( а. с 19), був сплачений ЗАТ „Страхова компанія „Догмат - Страхування" на користь ЗАТ „Догмат Україна", що підтверджується платіжним дорученням № 210 від 03.1102006р. ( а. с 16-18, 23-26).

Згідно довідки, виданої 27 червня 2008 року ЗАТ Страхова компанія „Догмат -Страхування", ОСОБА_1 станом на 27.06.2008 року сплатила в рахунок погашення боргу 1100, 00 грн. ( а. с 15).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат -Страхування" основані на законі та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування за договором майнового страхування, яке позивач виплатив Закритому акціонерному товариству комерційний банк „Надра", як заборгованість за кредитним договором № 05/10000000/0117/01 від 21.06.2005 року в загальній сумі 6 687, 15 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 66, 87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549-556, 1054, 979, 993 ЦК України, Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат -Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат - Страхування" з перерахуванням на р/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ „Надра" Київського РУ, МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593 страхове відшкодування в сумі 6687, 15 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 66, 87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн., всього стягнути суму 6784, 02 грн.(шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 02 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.