Ухвала суду № 91451076, 27.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/19156/19

провадження № 2/753/4315/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій просив направити вказану цивільну справу для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, посилаючись на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження надав копію паспорту, яку просив долучити до матеріалів справи. Розгляд вказаної заяви просив проводити за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача не заперечувала.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, однак від заступника начальника Поліщука О. надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника Служби.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, заяву відповідача, проти якої не заперечував представник позивача, суд приходить до висновку, що вказана справа має бути передана на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.