Ухвала суду № 91450995, 22.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4894/15-ц

провадження № 2/753/1069/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

з участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелеком» про захист авторських майнових прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелеком» про захист авторських майнових прав.

В ході розгляду справи представником третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Інтелком» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №760/20855/16ц.

Представник відповідача та третьої особи просили дане клопотання розглядати у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Апеляційного суду м.Києва знаходиться апеляційна скарга на рішення Солом`янського суд м.Києва від 14.02.2018 року по цивільній справі №760/20855/16-ц, результат розгляду якої має істотне значення для розгляду даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Солом`янського суд м.Києва від 14.02.2018 року по цивільній справі №760/20855/16-ц.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.251 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Вровадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Керрі Україна», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелеком» про захист авторських майнових прав зупинити до набрання законної сили рішення Солом`янського суд м.Києва від 14.02.2018 року по цивільній справі №760/20855/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсною свідоцтва, зобов`язання вилучити з обігу Державне свідоцтво про облік авторського права №№52994 від 09.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцати днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: