Ухвала суду № 91450915, 10.09.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/381/20

Номер провадження 2/719/92/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року в суд надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК». За підписом представника Гребенюка О.С., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26685,93 грн. та судових витрат в розмірі 2102,00 грн., який зданий до відправки через поштове відділення 27.08.2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» відповідачу надано кредит із базовою відсотковою ставкою в місяць (яка нараховується на залишок заборгованості виходячи із 360 днів в рік) в розмірі 2, 5 % (30% річних).

При цьому, згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.11.2010р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , відповідачу неодноразово змінювався розмір відсоткової ставки, зокрема, з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., тощо.

Однак, суду відповідних доказів зміни умов кредитування Банком не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів зміни умов кредитування.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: