Ухвала суду № 91450883, 10.09.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/461/20

Провадження № 2/723/978/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Сторожинець питання спільного розгляду матеріалів позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ

На розгляді у Сторожинецькому районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. За резолюцією в.о. голови Сторожинецького районного суду з канцелярії суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно для вирішення даної позовної заяви згідно ст. 53,43 ЦПК України. В матеріалах даної позовної заяви ставиться питання про прийняття даної позовної заяви до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили про неможливість спільного розгляду поданої ОСОБА_3 позовної заяви, оскільки це порушує вимоги закону про визначення складу суду, тому просять відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суд вислухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України позовні вимоги та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим кодексом – автоматизований розподіл справ.

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно надійшли до провадження судді з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, тому суд повертає матеріали позовної заяви до канцелярії суду для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 14 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно повернути до канцелярії Сторожинецького районного суду для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник