Ухвала суду № 91450595, 10.09.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1365/17

Провадження № 1-кс/710/217/20

УХВАЛА

10.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В.

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

скаржниці - ОСОБА_1 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жука А.Ю.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жука А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого Жука А.Ю. та зобов`язати вилучити документи в судово -медичному морзі за ф.181/У для встановлення причини смерті ОСОБА_2 (лікарське свідоцтво про смерть, журнал реєстрації, книга обліку бланків свідоцтва про смерть, журнал реєстрації трупів, акт констатації біологічної смерті).

В обґрунтування скарги зазначено, що скаржницею 13.03.2020 на ім`я слідчого Жука А.Ю. було подано клопотання в кримінальному провадженні № 4201725130000032 від 19.05.2017, в якому просилося витребувати документи, зразки яких були вказані. 29.05.2020. повторно подано клопотання про неодержання відповіді. 30.07.2020 за № 4622/64-2020 було надано відповідь щодо розслідування по справі. Проте документи не були витребувані.

Скаржник у судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жук А.Ю. не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду скарги.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.

Слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 7, 22, 26, 107, 306, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жука А.Ю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Симоненко