Ухвала суду № 91450573, 10.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/165/18

1-кс/709/279/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., дослідивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга

ОСОБА_1 (далі - скаржник) на бездіяльність слідчого.

Відповідно до змісту скарги останній просив: поновити строк подання скарги у зв`язку з пандемією COVID-19; зобов`язати слідчу Хоруженко А.І. надати відповідь на клопотання від 31 березня 2020 року і зробити процесуальні дії згідно з КПК України, які прописані у клопотанні; надати відповідь на заяву від 31 березня 2020 року про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 12013250280000733 від 26 листопада 2013 року; скасувати постанову від 6 липня

2020 року; зобов`язати слідчу Хоруженко А.І. забрати оригінал документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит" з Черкаського відділення КНДІСЕ; зобов`язати слідчу Хоруженко А.І. підготувати оригінал документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит", а також оригінал кредитного договору № 21-1/08 від

17 січня 2008 року для передачі до суду з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у ч. 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, з-поміж іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання про приєднання матеріалів до кримінального провадження та заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, датовані 31 березня

2020 року, та цього ж дня згідно з доданими до скарги доказами здані до відділення поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Натомість дана скарга надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області лише 10 серпня 2020 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник порушує питання про поновлення строку для подачі скарги, посилаючись на пандемію COVID-19, однак зазначена обставина, на переконання слідчого судді, не може бути достатньою підставою для поновлення зазначеного процесуального строку, оскільки не перешкоджала скаржнику вчасно подати скаргу, зокрема поштовим зв`язком. Натомість вказана скарга подана до суду після закінчення чотирьох місяців з моменту звернення до слідчого з клопотанням та заявою від 31 березня 2020 року.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня 2020 року у справі № 709/165/18 скаржнику вже було відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. від 6 липня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга стосувалася дій слідчого, які в силу вимог ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

За таких обставин повторне звернення до слідчого судді з аналогічними вимогами свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами.

Враховуючи відсутність достатніх підстав для поновлення строку для подачі скарги, беручи до уваги повторне звернення скаржника до суду з аналогічними вимогами, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Чубай