Рішення № 91450329, 09.09.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2052/20

2/703/1209/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Сороці О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 . Частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільному майні становлять по 2/5 за кожним, ОСОБА_2 - 1/5.

У 2007 році вони приватизували земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,0990 га, розташовану за вказаною адресою і коже співвласник отримав свій державний акт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 як рідна дочка померлого звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки у державному акті померлого зазначена його частина земельної ділянки у гектарах від загальної площі, а не у частці від спільного майна.

Оскільки і в державному акті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені аналогічні відомості, позивачі просили визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільному майні становлять по 2/5 кожного, а частка ОСОБА_2 становить 1/5.

В судове засідання сторони не з`явились, в направлених на адресу суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Позивачі просили задоволити позов, представник відповідача свою позицію щодо можливості задоволення позову не висловив.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено із свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 14 червня 1976 року ОСОБА_3 був власником житлового будинку із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Договором, посвідченим 25 червня 1977 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках 2/5 належного йому будинковолодіння.

Договором, посвідченим 26 грудня 1986 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 ще 1/5 частину належного йому будинковолодіння.

Згідно з довідкою Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 18 травня 2020 року за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було зареєстровано за кожним по 2/5 частин зазначеного будинковолодіння, за ОСОБА_2 - 1/5.

07 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 614959, за яким набув у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,0198 га від 0,0990 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110500000:09:0137.

Цього ж дня були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 614957 та ЯЕ № 614958, за якими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули у власність по 0,0396 га від 0,0990 га кожний зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 померлий доводився ОСОБА_1 батьком.

З постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 29 травня 2020 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Під час вивчення наданих документів нотаріусом було встановлено, що земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності декільком співвласникам. Без визначення частки в майні померлого неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Частина 4 ст. 120 ЗК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Державними актами визначено розмір належних співвласникам частин земельної ділянки у гектарах від загальної площі. Розмір належної ОСОБА_2 частини земельної ділянки становить 0,0198 га від 0,0990 га. У частковому співвідношенні це складає 1/5 (0,0990/5=0,0198). Відповідно, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становлять по 2/5.

За таких обставин, суд вважає, що подані позивачами докази є переконливими та достатніми на підтвердження зазначених обставин, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Смілянської міської ради (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705) про визначення частки у спільній сумісній власності задоволити повністю.

Визнати, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,0990 га, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110500000:09:0137, становлять по 2/5 кожного.

Визнати, що частка ОСОБА_2 у земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,0990 га, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110500000:09:0137, становить 1/5.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк