Ухвала суду № 91449689, 10.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/16015/17

Провадження № 2-а/643/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про дослідження під час попереднього судового засідання відеозапису, постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про дослідження під час попереднього судового засідання відеозапису, що є доказом невиконання рішення суду посадовою особою Київського районного суду м. Харкова під час судового засідання, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України – відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали щодо зобов`язання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення відносно посадових осіб Київського районного суду м. Харкова (секретаря судового засідання), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, в строки, визначені ст. 214 вказаного Кодексу, та з урахуванням положень ст. 28 КПК України, що призвело до безпідставного розгляду адміністративного позову на протязі 35 місяців у зв`язку із зловживаннями своїми процесуальними правами окремими нерадивими суддями, секретарями тощо - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крівцов Д.А.