Вирок № 91449631, 07.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/941/20

Справа № 643/3757/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Хотян К.В.,

за участю прокурора- Вакули Д.О.,

захисників Семехи Д.С., Сало В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.05.2018 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на 2 роки,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2020 р. приблизно о 17:30 год. знаходився поблизу магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71, разом із раніше знайомим йому ОСОБА_2 , і діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, розподіливши злочинні ролі. Діючи згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли до торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71, де, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 взяв з вітрини одну скляну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартістю 229,90 гривень, яку сховав під одягнену на ОСОБА_1 куртку. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно при собі, по черзі вийшли з приміщення магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», пройшовши касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, та залишили приміщення магазину, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» спричинено матеріальну шкоду на суму 229, 90 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 16.01.2020 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходився поблизу супермаркету «КЛАСС», що належить ТОВ «Компанія «Гранд-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, разом із раніше знайомим йому ОСОБА_2 , де діючи повторно за заздалегідь виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, розподіливши злочинні ролі. Діючи згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», що належить ТОВ «Компанія Гранд-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 взяв з вітрини один блок цигарок ТМ «Rothmans Demi Міх» вартістю 329,42 гривень та один блок цигарок ТМ «Rothmans Demi Click» вартістю 337,33 гривень. Далі, ОСОБА_2 діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, сховав під куртку одягнену на ОСОБА_1 по черзі вказані цигарки, який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попрямували на вихід по черзі з супермаркету повз каси, не сплачуючи за товар. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довели його до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, їх дії були помічені співробітниками охорони супермаркету, які зупинили ОСОБА_1 та викликали співробітників поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися заволодіти майном, що належить супермаркету «КЛАСС» ТОВ «Компанія «Гранд-маркет», на загальну суму 666, 75 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за передньою змовою групою осіб.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані ними в судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі та показали про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Судом неодноразово в судовому засіданні роз`яснювалися обвинуваченим положення ч.3 ст. 349 КПК України, ретельно з`ясовувалося чи визнають обвинувачені свою вину та обставини вчинених злочинів, також з`ясовувалося чи правильно вони розуміють зміст цих обставин і чи добровільно вони їх визнають, роз`яснено було, що у разі визнання цих обставин, вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку, на що обвинувачені погодилися, підтвердивши своє розуміння суті обвинувачення і всіх обставин, які підлягають доведенню, та заявили про добровільність їх визнання, пояснивши, що раніше не повністю визнавали свою вину, через відсутність чіткого розуміння того, що сталося внаслідок їх дій під час вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочин, останній злочин вчинив під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, згідно службової характеристики під час проходження служби солдатом в роті забезпечення навчального процесу Національної академії Національної гвардії України з 21.06.2016 р. до 30.11.2017 р. характеризується незадовільно, як недисциплінований солдат, який допускає негідні вчинки, в зв`язку з чим, не рекомендується для подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ та інших силових структурах, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у вигляді позбавлення волі, та відповідно до положень ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р.

Цивільні позови не заявлені. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.05.2018 р. у вигляді одного року та двох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання строком три роки та два місяці позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком два роки позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту їх затримання, а саме, з 27.02.2020 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

Речові докази по справі, а саме: одна скляна пляшка віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л - повернути законному власнику ТОВ «АТБ Маркет»; CD-R диск зберігати в матеріалах справи; два блоки цигарок «Rothmans» - повернути законному володільцю ТОВ «Компанія Гранд-маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - Я.М.Горбунова