Ухвала суду № 91449548, 09.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.09.2020 Справа № 642/5217/19;

Провадження 1-кс/642/1797/20

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09вересня 2020року слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ХолодногірськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про проведенняобшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення обшуку.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №42019220750000050 від 11.03.2019 на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 111-А, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 37094403), яка належить на праві приватної власності ПАТ «Діамант», з метою виявлення та вилучення оригіналів наступних документів: договору комісії №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_4 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; акту технічного стану транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200 Седан-В» кузову № НОМЕР_2 , складеного комісією у складі працівників ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_5 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; акту огляду реалізованого транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , складеного уповноваженою особою ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_5 , а також оригіналів усіх документів, в тому числі чорнових записів, щодо отримання та реалізації ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, функціональних обов`язків та інших документів, якими регламентується робота працівників ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019220750000050 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що до військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що троє громадян України, за попередньою змовою групою осіб, вимагають із застосуванням погроз від заявника грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в жовтні 2018 року він на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , прибув до м.Харкова та з метою фарбування кузову залишив даний автомобіль ОСОБА_9 на СТО, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська, 30. Після чого, в грудні 2018 року, повернувшись на вказане СТО, потерпілий ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_10 роботи з фарбування кузову його автомобілю не виконувались, проте автомобіль мав дефекти кузову та двигуна, які раніше, при поміщенні автомобілю на дане СТО, були відсутні. У подальшому, при спілкуванні з іншим працівником даного СТО ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з`ясував, що у вказаний період з жовтня по грудень 2018 року, ОСОБА_12 неодноразово використовував автомобіль потерпілого у власних цілях, під час чого й пошкодив кузов, двигун та інші деталі вказаного автомобілю. На відповідні питання та вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_13 щодо ремонту зазначеного автомобілю, останній фактично ремонті роботи не проводив, постійно посилаючись на різноманітні приводи. В зв`язку з цим, в ході розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_14 , останній повідомив потерпілому, що знайомий з працівниками поліції, які можуть сприяти у відшкодуванні завданих ОСОБА_4 збитків внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_15 . Так, у подальшому ОСОБА_4 зустрівся із раніше незнайомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким потерпілий повідомив про вищевказані обставини пошкодження ОСОБА_10 автомобілю належного ОСОБА_4 .

Надалі, приблизно на початку лютого 2019 року, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , останній разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зустрілись із ОСОБА_10 біля супермаркету «Рост Холодногірський» за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, та під час зустрічі ОСОБА_18 представився ОСОБА_19 працівником поліції, пред`явивши посвідчення, після чого вказані особи почали вимагати від ОСОБА_13 проведення ремонтних робіт автомобілю потерпілого, погрожуючи при цьому притягненням ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності та відповідно позбавленням волі, на що ОСОБА_12 повідомив вказаним особам, що він в якості компенсації завданих збитків може надати грошові кошти. Одразу після чого ОСОБА_12 разом із вказаними особами та потерпілим ОСОБА_4 направились до одного з приватних домоволодінь неподалік станції метро «Холодна гора» Харківського метрополітену, де за вимогою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 невідомий чоловік, якого ОСОБА_12 представив як свого дідуся, передав вказаній особі на ім`я ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США. Після чого, за вимогою вказаних трьох осіб, потерпілий ОСОБА_4 направився на СТО, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Маршала Батицького, 4, де повинні провести діагностику автомобілю потерпілого та повідомити вартість відновлюваних ремонтних робіт, які повинен буде відшкодувати в повному обсязі ОСОБА_12 , та вказаний автомобіль потерпілого було залишено на даному СТО. Так, у подальшому в месенджері «Вайбер» вказана особа на ім`я ОСОБА_16 надіслала потерпілому ОСОБА_4 повідомлення, згідно якого вартість вказаних ремонтних робіт з відновлення автомобілю потерпілого становитиме 41000 (сорок одна тисяча) гривень. При цьому, вважаючи зазначену суму завищеною, потерпілий ОСОБА_4 за домовленістю із ОСОБА_10 помістив власний автомобіль на СТО за адресою: м.Харків, пров. Білобровський, 10-А, де було встановлено, що вартість відповідних робіт з відновлення автомобілю потерпілого становитиме близько 30000 (тридцять тисяч) гривень, та в лютому 2019 року ОСОБА_12 з метою відшкодування завданих ним збитків передав потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1300 (тисяча триста) доларів США.

Далі, 06 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 з метою фарбування кузову його автомобілю прибув на СТО, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська, 30, де залишив з цією метою свій вказаний автомобіль працівнику даного СТО ОСОБА_20 . Після чого, 07.03.2019 потерпілий ОСОБА_4 знову прибув на вказане СТО з метою контролювання процесу фарбування його автомобілю, коли близько 11.30 годин вказаного дня на дане СТО прибули вказані особи на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які почали наносити потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження з претензіями щодо того, що вказаний автомобіль потерпілим було поміщено для проведення ремонтних робіт не на вказане ними СТО за адресою: м.Харків, вул. Маршала Батицького, 4. Далі, за вимогою вказаних осіб потерпілий ОСОБА_4 залишив ключі та свідоцтво про реєстрацію свого автомобілю ОСОБА_21 , та під примусом вказаних осіб, на їх автомобілі марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням особи на ім`я ОСОБА_17 , вони направились в район смт. Пісочин Харківського району Харківської області, при цьому, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , під час руху вказані особи пристебнули його кайданками до сидіння, погрожували та вимагали аби потерпілий віддав їм половину грошових коштів, отриманих ним від майбутнього продажу свого автомобілю. Далі, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в районі смт. Пісочин, вказані особи на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прив`язали потерпілого до дерева, нанесли один удар по тулубу та вимагали переоформити на одного з них автомобіль ОСОБА_4 або сплатити їм грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США. Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 разом з потерпілим ОСОБА_4 направились за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий взяв свої документи та грошові кошти й за вимогою вказаних осіб біля вказаного будинку передав вказаним особам належні потерпілому: паспорт громадянина України, довідку ІПН та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , кредитні банківські картки та договір потерпілого з адвокатом, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 600 (шістсот) доларів США, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver» IMEI: НОМЕР_4 , та вказані особи повідомили потерпілого про те, що вони повернуть йому вказані речі та документи одразу після того як він надасть їм грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, після чого вказані особи продовжували систематично вимагати від потерпілого ОСОБА_4 вказану суму грошових коштів. Надалі, зателефонувавши 25 квітня 2019 року особі на ім`я ОСОБА_22 , який працює на вищевказаному СТО, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська, 30, потерпілий ОСОБА_4 дізнався від вказаного чоловіка, що його ( ОСОБА_4 ) автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 » на зазначеному СТО відсутній, даний автомобіль з ключами та документами до нього, погрожуючи вказаному чоловіку, забрали вказані особи на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам Харківського управління ДВБ НП України, а також УСР ГУНП в Харківській області, в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих зокрема на встановлення осіб, які вчинили вищеописаний злочин, під час виконання якого в результаті проведених заходів було встановлено, що вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_17 є гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , та має у користуванні саме автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. « НОМЕР_3 »; вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_16 є гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_18 є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вказані особи ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ) працівниками правоохоронних органів не являються.

В зв`язку з викладеним в ході проведення досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено три пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення яких потерпілий впізнав ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 як осіб, з якими він познайомився на початку лютого 2019 року та які 07.03.2019 за вищенаведених обставин наносили йому тілесні ушкодження, висловлювали погрози спричинення тілесних ушкоджень, а також незаконно заволоділи належними потерпілому грошовими коштами, документами, мобільним телефоном, кредитними банківськими картками та у подальшому могли незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем потерпілого марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 ».

Крім того, на виконання вищевказаного відповідного доручення оперативними підрозділами було встановлено, що особою з кола оточення вказаних осіб, та крім того, особою, яка може володіти інформацією, що становить інтерес та підлягає доказуванню при проведенні даного досудового розслідування, є гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому допитаний в якості свідка ОСОБА_26 пояснив, що тривалий проміжок часу знайомий та підтримує взаємовідносини з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через якого він познайомився із особами на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . В ході допиту ОСОБА_26 також пояснив, що ОСОБА_24 при неодноразових зустрічах, починаючи з кінця квітня 2019 року, розповів ОСОБА_26 про вищевикладені обставини незаконного заволодіння ОСОБА_24 разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» чорного кольору, реєстраційний номер якого починається з «АН», який в цей час знаходився на СТО, та вони у подальшому спочатку перемістили даний автомобіль до гаражний боксів на вулиці Любові Малої у м.Харкові. Згідно свідчень ОСОБА_26 приблизно на початку травня 2019 року на прохання ОСОБА_24 , у присутності ОСОБА_24 та ОСОБА_17 , вони разом прибули до вищевказаних гаражних боксів, звідки перевезли даний автомобіль на СТО за адресою: м.Харків, вул.Батицького, 4, та звідки у наступному перевезли даний автомобіль спочатку до гаражного кооперативу «Зірка» по вулиці Литвинівській м.Харкова, а звідки надалі передали даний автомобіль знайомому ОСОБА_18 безпосередньо для самого ОСОБА_18 , в якого й перебував даний автомобіль до червня 2019 року включно. При цьому згідно свідчень ОСОБА_26 при вищеописаних обставинах перевезення даного автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» чорного кольору, реєстраційний номер якого починається з «АН», вказаним автомобілем при його перевезенні керував особисто ОСОБА_26 на прохання ОСОБА_24 та ОСОБА_17 . Також в ході допиту ОСОБА_26 пояснив, що в останнє бачив вищевказаний автомобіль припаркованим саме біля будинку за місцем проживання ОСОБА_18 по вул. Золочівський м.Харкова, приблизно в середині червня 2019 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування оперативними підрозділами було встановлено особу, якій ОСОБА_24 міг збути вищевказаний мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver» IMEI: НОМЕР_4 , яким ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 незаконно заволоділи за вищенаведених обставин, - яким є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є фізичною особою підприємцем, здійснюючий свою діяльність на ринку «Соллі Плюс» м.Харкова, яка полягає у купівлі-продажі мобільних телефонів та аксесуарів до них. Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 пояснив, що приблизно восени 2018 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , який неодноразово купував в ОСОБА_27 аксесуари до власних мобільних телефонів марки «Apple» моделей «iPhone 5S» та «iPhone 7». Відомі ОСОБА_27 абонентські номери Сергія - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тобто саме ті абонентські номери, якими користувався ОСОБА_24 . В ході допиту ОСОБА_27 пояснив, що приблизно в березні-квітні 2019 року, коли ОСОБА_27 перебував на своєму робочому місці, до нього звернувся ОСОБА_16 , який запропонував ОСОБА_27 придбати в нього мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver», тобто саме такий, яким ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 незаконно заволоділи за вищенаведених обставин. Як пояснив ОСОБА_27 , вказаний мобільний телефон, який йому пропонував придбати ОСОБА_16 , перебував в робочому стані, проте на ньому малася глибока подряпина, а також до вказаного телефону ОСОБА_16 не мав а ні комплектуючої коробки, а ні комплектуючих аксесуарів, проте ОСОБА_16 пояснив ОСОБА_27 , що вказаний мобільний телефон належить йому. Оглянувши даний мобільний телефон, ОСОБА_27 , запропонував ОСОБА_16 придбати в нього цей телефон за ціною в 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США, на що ОСОБА_16 погодився, та ОСОБА_27 придбав в нього даний телефон за вказаною ціною. Надалі, приблизно на початку червня 2019 року ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_27 та наполегливо попрохав ОСОБА_27 повернути йому вищевказаний мобільний телефон, на що ОСОБА_27 погодився та повернув ОСОБА_16 зазначений мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver», а ОСОБА_16 повернув ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США, після чого ОСОБА_27 жодного разу ОСОБА_16 не бачив.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження майна потерпілого ОСОБА_4 , яким незаконно заволоділи вказані особи за вищенаведених обставин, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , згідно відповідної постанови слідчого від 18.07.2019 було внесено 31.07.2019 до ІП «Гарпун» за категорією «204 - Розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями», тобто вказаний автомобіль було оголошено в розшук.

Додатково допитанийв якостіпотерпілого 27.06.2020 ОСОБА_4 пояснив,що вквітні 2020року вінна свіймобільний телефонвстановив мобільнийдодаток «Дія»,проте вособистому кабінетів даномудодатку увідповідному розділіне буловідображено належниййому автомобільмарки «Mercedes-Benz»моделі «C200»р.н.« НОМЕР_1 »,2008року випуску,номер кузову НОМЕР_2 ,в зв`язкуіз чимним черезофіційний державнийпортал ІС«Електронний кабінетводія» згіднозапиту запараметрами «VIN-кодтз (номеркузову)- НОМЕР_2 »було сформовановитяг зЄдиного державногореєстру Міністерствавнутрішніх справстосовно зареєстрованихтранспортних засобівта встановлено,що належниййому направі власностівищевказаний автомобільбуло перереєстрованона новоговласника 01.08.2019за договоромкупівлі-продажув територіальномусервісному центріМВС №4441,розташованому заадресою:Луганська область,м.Сватове,вул.Дружби,22,та даномуавтомобілю присвоєноновий номернийзнак « НОМЕР_12 »,вказаний витягпотерпілим булодолучено доматеріалів кримінальногопровадження.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 наголосив, що 01.08.2019, коли відбулася перереєстрація на нового власника вищевказаного автомобіля потерпілого, він в м.Сватове Луганської області не перебував, а знаходився за місцем свого проживання за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, будь-яких договорів купівлі-продажу відносно вказаного автомобілю з моменту його придбання він ні з ким не укладав, зокрема 01.08.2019, будь-яких довіреностей на право експлуатації та/або розпорядження чи відчуження даного автомобіля він а ні добровільно, а ні під примусом вищевказаних осіб не надавав, відповідних документів не підписував, та відповідно наголосив, що вказана перереєстрація його автомобілю була проведена незаконно, без його відома та згоди, відповідне право він будь-яким чином нікому не делегував, а про перереєстрацію його вищевказаного автомобілю на нового власника, що відбулася 01.08.2019 в ТСЦ МВС №4441, він дізнався випадково лише в квітні 2020 року за вищенаведених обставин.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що в зв`язку з вищевикладеним фактом перереєстрації його автомобілю, він самостійно почав пошуки свого автомобілю, й в мережі Інтернет на сайті «Auto.ria.com» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » він знайшов оголошення про продаж його автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 220», де на фотознімках на даному автомобілі наявні номерні знаки « НОМЕР_1 », тобто оголошення про продаж саме належного йому автомобілю. Вказане оголошення було розміщене 21.09.2019 та на теперішній час, хоч і зберіглося на сайті, вже не є активним та не «бере участі у пошуку», вірогідно в зв`язку із його наступним перепродажем. Продовжуючи пошуки свого вищевказаного автомобілю, потерпілий ОСОБА_4 дізнався, що на теперішній час вказаним автомобілем можливо користується ОСОБА_28 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР при керуванні саме вищевказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_12 » 16 червня 2020 року, та який таким чином й міг виступити в якості наступного покупця зазначеного автомобілю, належного потерпілому, яким незаконно заволоділи невстановлені особи за вищенаведених обставин в березні 2019 року.

Вищевказані відомості, наведені потерпілим ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході проведення досудового розслідування, оскільки згідно облікової картки транспортного засобу з бази даних ІС «НАІС АМТ» на теперішній час номерні знаки « НОМЕР_12 » закріплені саме за автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , перереєстрація якого на нового власника згідно договору купівлі-продажу відбулася саме 01.08.2019 в ТСЦ МВС №4441, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Дружби, 22, а саме на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії «СХН» номер « НОМЕР_13 ». Крім того, дійсно згідно відомостей з ІС «Админпрактика» при керуванні автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_12 » 12.12.2019 та 15.06.2020 за порушення ПДР у м.Сєвєродонецьк Луганської області, по вул. Новікова біля будинків №11 та №9 відповідно, було притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_14 від 26.07.1996.

При цьому,оскільки станомна липень2020року вищевказанийавтомобіль марки«Mercedes-Benz»моделі «C200»р.н.« НОМЕР_1 »вже булооголошено врозшук танезважаючи наце,в порушеннячинного якна той,так іна теперішнійчас п.15«Порядку державноїреєстрації (перереєстрації),зняття зобліку автомобілів,автобусів,а такожсамохідних машин,сконструйованих нашасі автомобілів,мотоциклів усіхтипів,марок імоделей,причепів,напівпричепів,мотоколясок,інших прирівнянихдо нихтранспортних засобівта мопедів»,затвердженого постановоюКМУ №1388від 07.09.1998р.,згідно якого«у разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться», даний автомобіль було перереєстровано на нового власника 01.08.2019.

Крім того, згідно Єдиного реєстру довіреностей потерпілим ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_15 ) будь-яких довіреностей в будь-який період часу ніколи не видавалось, зокрема таким чином потерпілим ОСОБА_4 не видавались довіреності на право відчуження, розпорядження або користування автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , а ні взагалі, а ні в період з 07 березня 2019 року, тобто з моменту, коли вказаний автомобіль ним було залишено на СТО за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська, 30, до 01 серпня 2019 року, коли вказаний автомобіль було незаконно перереєстровано на нового власника.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що перереєстрація 01.08.2019 в територіальному сервісному центрі МВС №4441, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Дружби, 22, автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, могла відбутися незаконно, в порушення п. 15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., а також оскільки власник даного автомобілю (потерпілий ОСОБА_4 ) згідно його свідчень фактично не був присутній під час перереєстрації даного автомобілю у вказаному ТСЦ, а в цей час перебував за місцем свого мешкання в іншій області, будь-яких договорів купівлі-продажу даного автомобілю він не укладав та іншим чином не відчужував даний автомобіль, будь-які довіреності (як згідно свідчень потерпілого, так і згідно Єдиного реєстру довіреностей) він на вказаний автомобіль не видавав, та вказана перереєстрація даного автомобілю згідно нібито договору купівлі-продажу відбувалась без його згоди та відома, а також взагалі вказаним автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 незаконно заволоділи інші особи в період близько 06 07 березня 2019 р., коли потерпілий ОСОБА_4 в останнє бачив вказаний автомобіль.

В зв`язку з викладеним на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/1494/20 від 04.08.2020 (справа №642/5217/19) в територіальному сервісному центрі МВС №4441 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході проведення якого було встановлено, що належний потерпілому автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , за договором комісії №5676/19/019391 від 30.07.2019 було реалізовано за ціною не нижче 40 000 (сорок тисяч) гривень нібито потерпілим ОСОБА_4 до ТОВ «ТБ Слобожанщина», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 111А, з метою подальшого продажу даним Товариством й того ж дня ТОВ «ТБ Слобожанщина» на підставі договору купівлі-продажу №5676/19/019391 від 30.07.2019 було продано вказаний автомобіль за ціною в 40000 (сорок тисяч) гривень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю м. Сватове Луганської області, яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу й було перереєстровано на себе право власності на вищевказаний автомобіль 01.08.2019. Належним чином завірені копії вищевказаних документів, а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 01.08.2019 в ТСЦ МВС №4441 вказаного автомобілю, на підставі зазначеної ухвали слідчого судді було вилучено в ході здійснення даного тимчасового доступу.

В ході проведення досудового розслідування за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено огляд вилучених в ході вказаного тимчасового доступу належним чином завірених копій договору комісії №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ Слобожанщина» та нібито ОСОБА_4 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , а також акту технічного стану транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200 Седан-В» кузову № НОМЕР_2 , складеного комісією з трьох осіб з числа працівників ТОВ «ТБ Слобожанщина» та нібито ОСОБА_4 . В ході огляду вказаних копій документів, укладених 30.07.2019 у м.Харкові, на підставі яких й відбулося відчуження належного потерпілому зазначеного автомобілю, яким попередньо незаконно заволоділи за вищенаведених обставин вказані особи, потерпілий ОСОБА_4 в категоричній формі заявив, що підписи у вказаних документах, що виконані від його імені, йому не належать та виконані й залишені не ним, даний договір комісії він не укладав й таким чином належний йому вищевказаний автомобіль до ТОВ «ТБ Слобожанщина» для наступного його продажу не відчужував, а також не приймав участі в огляді вказаного автомобілю разом із працівниками даного Товариства та відповідно не підписував вказаний Акт технічного стану. Крім того, в ході огляду вказаних документів потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що станом на момент укладання та підписання даних договору комісії та акту технічного стану (30.07.2019) невстановленою особою від його імені, то він (потерпілий ОСОБА_4 ) у м.Харкові взагалі не перебував, а знаходився в цей час за місцем свого проживання, а саме у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що належним йому вищевказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200», 2008 року випуску, VIN та № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який являється предметом вищевказаних Договору та Акту, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_16 , незаконно заволоділи особи на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ще близько 07.03.2019 за вищеописаних обставин, та з 07.03.2019 й до теперішнього часу (та зокрема 30.07.2019) він через це був позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем, а також будь-яких правочинів (зокрема укладання даного Договору, а також огляду даного автомобілю при цьому) він відносно даного автомобілю не вчиняв.

Крім того, у вищевказаних договорі комісії №5676/19/019391 від 30.07.2019 та акті технічного стану транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 в якості документів, що посвідчують особу громадянина ОСОБА_4 вказані оформлені на ім`я останнього паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 від 24.01.2012 р., виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області, та довідка ІПН №3483504491, проте оригінали вказаних документів ще 06.03.2019 вибули з володіння потерпілого ОСОБА_4 та ними за вищенаведених обставин незаконно заволоділи вказані особи, про що в ході даного огляду документів додатково та повторно зауважив ОСОБА_4 , додавши, що з вказаного й до теперішнього часу (та зокрема 30.07.2019) він саме вказані документи (вказаних серії та номеру, виданих на його ім`я) жодного разу не використовував при укладанні та здійсненні будь-яких договорів чи правочинів, зокрема 30.07.2019, коли невстановленою особою від його (потерпілого ОСОБА_4 ) імені було укладено та підписано вищевказані Договір та Акт відносно зазначеного транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якого й було перереєстровано 01.08.2019 право власності на вищевказаний автомобіль, який в ході допиту пояснив, що з пропозицією придбання вищевказаного автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» до нього з його сином ОСОБА_29 , 1993 р.н., звернувся наприкінці липня 2019 року знайомий останнього - ОСОБА_30 , мешканець м. Сєвєродонецьк Луганської області, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_29 погодились й домовились із ОСОБА_31 щодо обміну даного автомобілю на автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» 2008 року випуску, який на той час перебував у користуванні ОСОБА_29 , із доплатою зі сторони ОСОБА_32 в сумі близько 2000 (дві тисячі) доларів США, на що ОСОБА_33 погодився. Надалі, з цією метою, наприкінці липня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_29 зустрілись із ОСОБА_31 в м.Сєвєродонецьк Луганської області, де здійснили обмін вказаними автомобілями та ОСОБА_33 таким чином передав ОСОБА_5 та ОСОБА_29 належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200», р.н. НОМЕР_1 , а також надав їм вказану суму грошових коштів в якості доплати. Крім того, ОСОБА_33 під час даної зустрічі надав ОСОБА_5 для підпису останнім вже готові та підписані протилежною стороною документи (вищевказаний договір купівлі-продажу та акт огляду реалізованого транспортного засобу) щодо придбання ОСОБА_5 вищевказаного автомобілю нібито в «комісійному магазині», отримавши які від ОСОБА_32 , ОСОБА_5 у подальшому 01.08.2019 здійснив перереєстрацію права власності даного автомобілю на себе у ТСЦ МВС №4441, та додатково до м.Харкова з цією метою ОСОБА_5 не приїздив.

Як пояснив ОСОБА_5 , у подальшому, наступних близько півтора місяці він та його син ОСОБА_29 користувались даним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» як власним, після чого вирішили продати даний автомобіль, для чого звернулись до ОСОБА_32 з відповідною пропозицією. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_29 з однієї сторони та ОСОБА_33 з іншої сторони домовились про обмін автомобілями, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_29 передавали ОСОБА_34 вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» та автомобіль марки «Mini Cooper» (який на той час також перебував у користуванні ОСОБА_29 ), а ОСОБА_33 передавав їм автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 100» та доплату в сумі 3300 (три тисячі триста) доларів США, при цьому які документи укладали при даному обміні сторони та чи укладали їх взагалі ОСОБА_5 та ОСОБА_29 вказати не можуть.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повній мірі підтвердив вищевказані свідчення свого батька ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_29 особисто був присутній при всіх вищенаведених ОСОБА_5 подіях, та при цьому в ході допиту ОСОБА_29 навів повні анкетні дані свого знайомого ОСОБА_32 , яким є ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в результаті проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій було встановлено ряд об`єктивних даних, які безпосередньо свідчать про те, що зокрема належним потерпілому ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200», 2008 року випуску, VIN та № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , р.н. « НОМЕР_1 » дійсно відбулося незаконне заволодіння 07.03.2019 за вищенаведених обставин за попередньою змовою групою осіб, та у подальшому, всупереч волі потерпілого, без його відома та згоди, без його особистої присутності, підробивши відповідний договір комісії та акт технічного стану, при використанні документів потерпілого, які вибули з його володіння ще 06.03.2019, даний автомобіль 30.07.2019 було незаконно відчужено до ТОВ «ТБ Слобожанщина», яким того ж дня було реалізовано даний автомобіль згідно договору купівлі-продажу, та у наступному, 01.08.2019, в порушення «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., право власності на даний автомобіль незаконно було перереєстровано за гр. ОСОБА_5 . При цьому у подальшому, гр. ОСОБА_5 , не укладаючи будь-яких необхідних та передбачених чинним законодавством документів передав даний автомобіль ОСОБА_36 , та подальше користування даним автомобілем як ОСОБА_37 , так і ОСОБА_28 , є незаконним.

З урахування викладеного, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , являється безпосереднім предметом вчинення вищеописаного злочину, оскільки саме зокрема даним автомобілем незаконно заволоділи невстановлені особи за вищевикладених обставин, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд, а тому даний автомобіль як «…предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхом»відповідно доч.1ст.98КПК Україниявляється речовимдоказом поданому кримінальномупровадженню,оскільки данийавтомобіль являєтьсябезпосереднім об`єктомкримінально протиправнихдій.

В зв`язку з викладеним, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення в повному обсязі усіх обставин вищеописаного злочину, зокрема обставин подальшого розпорядження особами, що вчинили даний злочин, майном, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме вищевказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , виникла необхідністьу проведенніобшуку нежитловоїбудівлі заадресою:м.Харків,вул.Шевченка,111-А,де здійснюєсвою діяльністьТОВ «ТБСЛОБОЖАНЩИНА» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 37094403),з метоювиявлення та вилучення: оригіналів наступних документів: договору комісії №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ОСОБА_4 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; акту технічного стану транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200 Седан-В» кузову № НОМЕР_2 , складеного комісією у складі працівників ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ОСОБА_5 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; акту огляду реалізованого транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , складеного уповноваженою особою ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ОСОБА_5 , а також оригіналів усіх документів, в тому числі чорнових записів, щодо отримання та реалізації ТОВ «ТБ Слобожанщина» автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, функціональних обов`язків та інших документів, якими регламентується робота працівників ТОВ «ТБ Слобожанщина» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_38 , тобто осіб, якими від імені ТОВ «ТБ Слобожанщина» було укладено вищевказані договори та акти, предметом яких явився зазначений автомобіль.

Оригінали вищевказаних документів необхідні стороні обвинувачення для проведення із ними у подальшому ряду процесуальних дій, для досягнення цілей та потреб яких необхідні саме оригінали даних документів, таких як проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою перевірки обставин вибуття з власності потерпілого ОСОБА_4 вищевказаного автомобілю, оскільки останній в категоричній формі наголошує, що підписи від його імені у вказаних документах виконані не ним, а в той же час свідок ОСОБА_5 в ході допиту також пояснив, що для укладення вказаних документів він до м.Харкова не приїздив, а для підпису ним даних документів їх йому надав ОСОБА_39 під час їх зустрічі у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Чорнові записи, а також копії документів щодо роботи працівників ТОВ «ТБ Слобожанщина» необхідні стороні обвинувачення для встановлення усіх обставин укладення вищевказаних договорів, встановлення посадових обов`язків працівників даного Товариства, їх обізнаності, ролі та участі у відчуженні зазначеного автомобілю. Усі вищевказані документи являються та будуть використанні в якості доказів, оскільки прямо чинепрямо підтверджуютьіснування чивідсутність обставин,що підлягаютьдоказуванню уданому кримінальномупровадженні,та іншихобставин,які маютьзначення дляданого кримінальногопровадження,а такождостовірність чинедостовірність,можливість чинеможливість використанняінших доказіву даномукримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий посилається на те, що іншим способом, окрім як провести обшук, відшукати та вилучити вказані документи, які використовуватимуться у подальшому як докази вчинення даного злочину, неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження відшукуваних документів, їх приховування, подальшого перепродажу, знищення особами, у володінні яких дані документи на теперішній час перебувають та кінцева роль яких на теперішній час невстановлена та вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного злочину, у випадку отримання ними інформації стосовно значення для досудового розслідування відшукуваних документів, а також звернення до них із відповідним запитом на отримання доступу до даних речей в порядку ст. 93 або ст.ст. 159-166 КПК України, а тому винятково проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук є єдиною можливою дією, проведення якої об`єктивно є достатнім для виконання завдань кримінального провадження, дієвого досягнення його цілей та захисту порушених прав і свобод потерпілого.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нежитлові будівлі за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 111-А, належить на праві приватної власності ПАТ «Діамант».

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додатків, вислухавши думку слідчого, встановив.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111 А, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», яка належить на праві приватної власності ПАТ «Діамант» можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №42019220750000050 від 11.03.2019 на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 111-А, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 37094403), яка належить на праві приватної власності ПАТ «Діамант», з метою виявлення та вилучення оригіналів наступних документів: договору комісії №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_4 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; акту технічного стану транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «С 200 Седан-В» кузову № НОМЕР_2 , складеного комісією у складі працівників ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019, укладеного між ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_5 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; акту огляду реалізованого транспортного засобу №5676/19/019391 від 30.07.2019 щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , складеного уповноваженою особою ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» та ОСОБА_5 , а також оригіналів усіх документів, в тому числі чорнових записів, щодо отримання та реалізації ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, функціональних обов`язків та інших документів, якими регламентується робота працівників ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1