Рішення № 91449472, 09.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2/628/747/20

Справа № 628/1741/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп`янську Харківської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ««Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказавши наступне. Між ним та відповідачем було укладено договір № 2914417570-071768 від 27.11.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно з договором позичальникові були надані кошти в позику у сумі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк, на який наддається позика становить 31 днів, тобто до 27.12.2018 р. Позичальник у встановлений строк не повернув суму позики і станом на 13.11.2020 р. складає 109854,77 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 р. справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторонами було укладено договір № 2914417570-071768 від 27.11.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно якого відповідач отримав 3500 грн. (а.с. 11-14).

Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2019 р. заборгованість відповідача становить 109854,77 грн., яка складається з наступного : 3500 грн. - заборгованість за кредитном; 2159,15 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 104195,62 грн. - заборгованість по процентам за прострочку (а.с.16-23).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою : 49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, 66, право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 від 03.06.2019 р., заборгованість за договором № 2914417570-071768 від 27.11.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 109854,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» суму сплаченого судового збору у розмірі - 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман