Постанова № 91449222, 10.09.2020, Зміївський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2484/20

Провадження 3/621/374/20

10 вересня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши матеріали Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області зі Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 155305 від 19.08.2020 року, 19 серпня 2020 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося в образах та погрозах спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого біла завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року, пояснив, що сваривсяя та погрожував співмешканці ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння і запевнив суд, що не допустить подібної поведінки в майбутньому.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд зазначає наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Факт правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 155305 від 19.08.2020 року, в якому викладено обставини правопорушення; копією рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 19.08.2020 року; копією заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 19.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2020 року; даними довідок від 20.08.2020 року (а.с. 2-9).

Крім того, вивченням даних про особу ОСОБА_1 , згідно відомостей інформаційної системи АРМОР судом встановлено, що на протязі 2020 року останній 8 (вісім) разів притягався до адміністративної відповідальності, з них за ч.2 ст.173-2 КУпАП 18.01.2020, 24.01.2020, 11.05.2020, 03.06.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-УІІІ від 07.12.17 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " № 2229-УІІІ від 07.12.17 психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " № 2229-УІІІ від 07.12.17 фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення та особу ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії фізичного та психологічного характеру, тобто домашнє насильство, вчинені повторно.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до п.6 статті 35 КУпАП, скоєння правопорушення у стані сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до положень статті 34, судом не встановлено

Санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення особою вказаного адміністративного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шести десяти годин або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 30-1 КупАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має постійного місця роботи та стабільних джерел доходу, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 30-1, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Філіп`єва