Ухвала суду № 91448374, 10.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1553/20

2/545/822/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, оскільки у спірному будинку зареєстрований та проживає її неповнолітній онук, а тому орган опіки та піклування має забезпечити захист прав неповнолітнього у спосіб передбачений законодавством та рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, прохала його провести у її відсутність.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в праві в якості співвідповідача по справі - Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, оскільки спірний державний акт було видано відділом Держкомзему у Полтавському районі, правонаступником якого є Головне управління держгеокадастру у Полтавській області.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, та в якості співвідповідача – Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, а тому клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації ( м. Полтава вул. Шевченка,5 ).

Надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління держгеокадастру у Полтавській області.

Надіслати співвідповідачу копію позову із додатками.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до наступного підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря