Ухвала суду № 91448349, 09.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 529/811/13-ц

6/545/48/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Гефест » про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 року.

У заяві посилались на те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 року позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль »- Полтавська обласна дирекція АТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором в сумі 247309,65 грн.

На даний час рішення суду в повному обсязі не виконане.

06.05.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46209028 боржником в якому є ОСОБА_1 з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Авістар ».

19.12.2019 року між ТОФ « ФК « Авістар » та ТОВ « Гефест » укладено договір № 20191219 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 014/0040/74/68601 від 28.08.2006 року.

Від заявника при подачі позову надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та прохають задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, вважає , що ТОВ ФК « Гефест » не являється правонаступником ТОВ ФК « Авістар ».

Представник стягувача – ТОВ ФК « Авістар » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи ,

шляхом повернення до суду поштового повідомлення із відміткою про вручення.

Представник заінтересованої особи – відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми ) будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 року позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль »- Полтавська обласна дирекція АТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором в сумі 247309,65 грн.

Також встановлено, що 06.05.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46209028 боржником в якому є ОСОБА_1 з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Авістар ».

19.12.2019 року між ТОФ « ФК « Авістар » та ТОВ « Гефест » укладено договір № 20191219 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів за кредитними договорами ( а.с. 2-4 ).

Згідно реєстру боржників до вищевказаного договору вбачається, що в ньому міститься інформація про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору від 28.08.2006 року № 014/0040/74/68601 ( а.с. 5-7 ).

Тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ТОВ ФК « Авістар » на правонаступника ТОВ ФК « Гефест ».

Керуючись ст.ст. 259,260,261, 442 ЦПК України , суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Гефест » про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Авістар » у виконавчому провадженні № 46209028 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Гефест » ( код ЄДРПОУ 42350033, м. Київ вул. Брановицького Ігоря,3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря