Ухвала суду № 91448340, 09.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/40/20

2/545/270/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Путрі О.Г.

при секретарі – Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до проведення експертизи по справі, яка розглядається в Полтавському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що питання належності земельної ділянки , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 вже розглядається Полтавським окружним адміністративним судом та ухвалою від 14.01.2020 року по справі призначена комплексна комісійна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, яка до цього часу не проведена.

Прохає зупинити провадження по справі до проведення вищевказаної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав його безпідставним, оскільки предмет спору в справі, що розглядається Полтавським окружним адміністративним судом інший, та експертиза не може вплинути на результати розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої

справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що питання належності Щербанівській сільській раді Полтавського району та області земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , не є предметом розгляду в адміністративній справі та відповідно відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи, що перебуває на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді , а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,252,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі № 440/3872/19, яка розглядається в Полтавському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря