Ухвала суду № 91448331, 09.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/848/20

Провадження № 2-п/545/13/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2020 р. по справі № 545/848/20, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся заявник, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2020р. по справі № 545/848/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючи на те, що відповідач належним чином не був повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Просила суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 20.07.2020р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено у повному обсязі,

Також судом встановлено, що 20.07.2020р. відповідач, ОСОБА_1 у судове засіданні по справі № 545/848/20, - не з`явилась, при цьому попередньо надавши до суду заяву про відкладення слухання справи і дана обставина не врахована судом при винесення заочного рішення, а також відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси у суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист, - порушено, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2020 р. по справі № 545/848/20, – задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 20.07.2020 р. по цивільній справі № 545/848/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасувати.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в загальному порядку на «01» 10.2020року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк