Ухвала суду № 91448052, 08.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/501/20

Провадження № 2-с/541/6/2020

УХВАЛА

08 вересня 2020 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву адвоката Батієнка Ярослава Івановича в подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2020 року виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі №541/501/20,

в с т а н о в и в:

Адвокат Батієнко Я.І. звернувся до суду із заявою з заявою про скасування судового наказу, виданого 27.03.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2019 року по січень 2020 року в сумі 92063 грн. 95 коп. – основного боргу та судових витрат – судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копії судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про його існування боржнику не було відомо до того часу, коли державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) був накладений арешт на рахунки боржника ( постанова про арешт коштів боржника ВП №62870905 від 25.08.2020 року). ОСОБА_1 ознайомилася із оскаржуваним судовими наказом у Миргородському міськрайонному суді 01.09.2020 року. Стверджує, що підпис на поштовому повідомленні від її імені, датований 31.03.2020 року про отримання судового наказу з додатками не її, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 31.03.2020 року отримала копію судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2020 року, копії заяви стягувача та копії доданих до заяви документів.

Про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 07.09.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Частиною другою ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, однак клопотання про його поновлення не заявлено, а лише в змісті самої заяви заявник зазначає, що ним не пропущено строк на звернення до суду. Крім того не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що заява адвоката Батієнка Я.І. про скасування судового наказу від 27.03.2020 р. у справі №454/501/19 є неналежно оформленою, а тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву адвоката Батієнка Ярослава Івановича в подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2020 року виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі №541/501/20.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський