Ухвала суду № 91447893, 08.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/37/2020

Справа № 537/1366/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої cудді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію прав власності, скасування запису про право власності, визнання незаконними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання майна об`єктами самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні об`єктами права власності, заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про проведення засідання без їх участі.

Представник позивача адвокат Білоконь О.О., представник відповідача адвокат Кучук А.О., відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіна Л.О. звернулися до суду з письмовими клопотаннями про мирне врегулювання спору за участі судді, відповідно до ст.201 ЦПК.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подані клопотання такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи думки учасників процесу щодо можливості мирного врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Білоконь О.О., представника відповідача адвоката Кучук А.О., відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Л.О. про проведення за участі судді процедури врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію прав власності, скасування запису про право власності, визнання незаконними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання майна об`єктами самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні об`єктами права власності, заборону вчинення дій – задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашової Н.В. та призначити спільну нараду із врегулювання спору на 24.09.2020 року о 13 год. 00 хв.

Викликати для проведення спільної наради і врегулювання спору сторін по справі та їх представників.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.