Постанова № 9144788, 26.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

справа № 2-а-3076/09/2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » березня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд:

в складі: Головуючого-судді Лабань Г. В.

при секретарі: Вересняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до Новоушицького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 7454, 89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до Новоушицького районного споживчого товариства, посилаючись на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вказує на те, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті страхових внесків.

Станом на 01.12.2008 року заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень 2008 рік складає 7454, 89 грн., яка складається із страхових внесків - 6964, 61 грн. за розділом І картки особового рахунку ( 33, 2 %) та страхових внесків за розділом 1 картки особового рахунку (0, 5-5 %) - 490, 28 грн., а всього заборгованість складає - 7454, 89 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий ли ст.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, що викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання нез"явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка сторін в судове засідання судом не визналась обов'язковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач - відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках за жовтень 2008 рік складає 7454, 89 грн. Вказані внески відповідачем не сплачено на день розгляду справи.

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 26.03.2009 року складає 7454, 89 грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обгрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст. 106 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 15 8-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Новоушицького районного споживчого товариства ( що знаходиться за адресою: 32600 смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 16, р/р 26009032000101, МФО 315568 код 01773193 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі ( що знаходиться за адресою: 32600, смт. Нова Ушиця, пров. Український, 6, р/р 25609301131 Філія Хмельницьке обласне ВАТ «Ощадбанк» м. Хмельницький, МФО 315784, ЄДРПОУ 14146032) заборгованість за жовтень 2008 рік в розмірі 7454, 89 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у не повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.