Постанова № 9144763, 11.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2а - 2740-2009\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Федик Р.С., за участі представника позивача Мартинюка В. Г., представника відповідача Василишина П.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції Хмельницької області до Кооперативне підприємство «Горинь», про стягнення податку на додану вартість з урахуванням фінансових санкцій і пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що станом на 30.01.2009 року відповідач має перед бюджетом борг з податку на додану вартість у розмірі 28230, 23 гривень, з яких 20409 гривень - основний платіж, 7356, 54 гривень штрафні санкції, а 464, 69 пеня. Направлення відповідачу податкових вимог, згідно вимог п.6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон), не дало позитивного результату. Згідно п.п. 3.1.1 цього ж Закону активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду.

Просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 28230, 23 гривень, шляхом звернення на активи.

У суді позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж докази, що у позові, а відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

З рішенням № 18 від 10.12.2007 року вбачається, що позивачем прийнято рішення, про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002161501\0 від 23.10.2008 року відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 20 відсотків узгодженої суми податкового зобов»язання, сплаченої із затримкою - 3939, 51 гривень, а згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002161501\0 від 23.10.2008 року відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 50 відсотків узгодженої суми податкового зобов»язання, сплаченої із затримкою - 8354, 16 гривень.

Корінцем першої податкової вимоги форми «Ю-1» від 02.10.2007 року стверджено, що загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов»язаннями станом на 02.10.2007 року становить 3711, 64 гривень.

Згідно другої податкової вимоги форми «Ю-2» від 07.11.2007 року загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов»язаннями станом на 07.11.2007 року становить 11751, 72 гривень.

Розрахунком суми позовних вимог констатовано загальну суму боргу відповідача у розмірі 28230, 23 гривень.

Підпунктом 3.1.1 Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що суб»єкт владних повноважень діяв згідно закону в межах повноважень, а визнання відповідачем позову не порушує його прав та законних інтересів, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства Ізяславського районного споживчого товариства «Горинь», ідентифікаційний код 22775144, заборгованість податку на додану вартість з урахуванням фінансових санкцій і пені у розмірі 28230, 23 гривень (двадцять вісім тисяч двісті тридцять гривень двадцять три копійки).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 11.03.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.