Рішення № 91447565, 09.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2101/20

Провадження № 2/524/1601/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Коршак Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Юнівес» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2019 року по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Chevrolet», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet», д.н.з НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.07.2018 № АК/7571709, який діяв на дату настання зазначеної ДТП, на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зі знижкою на страховий платіж 50 % страхувальником ОСОБА_3 (як пенсіонером).

28.05.2019 року на адресу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Юнівес» надійшла заява про виплату страхового відшкодування від власника автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі вказаної заяви ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 20 131 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 065,97 грн. (половину страхового відшкодування) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, 09.09.2020 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2019 року по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Chevrolet», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet», д.н.з НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.07.2018 № АК/7571709, який діяв на дату настання зазначеної ДТП, на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зі знижкою на страховий платіж 50 % страхувальником ОСОБА_3 (як пенсіонером).

28.05.2019 року на адресу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Юнівес» надійшла заява про виплату страхового відшкодування від власника автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі вказаної заяви ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 20 131 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

При укладанні Поліса АК/7571709 суму страхового платежу було зменшено на 50% оскільки страхувальником виступав пенсіонер ОСОБА_3 , а на момент настання ДТП транспортним засобом керував ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 12 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки пільга надається виключно за умови особистого використання транспортним засобом, а на момент настання ДТП транспортним засобом користувалася інша особа, то були порушені умови п. 13.2 ст. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому відповідачем мають бути компенсовані 50% виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На спростування вищевикладеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 16, 22, 1187, 1191 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Юнівес» (код ЄДРПОУ 32638319, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «ТАКСОБАНК») - 10 065 (десять тисяч шістдесят п`ять) грн. 97 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 2100,00 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка