Вирок № 91447554, 10.09.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1206/20

Провадження №1-кп/433/195/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання - Шаповалова Д.А.,

прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020135590000013 від 04 серпня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, освіта - середня, має встановлену ІІІ групу інвалідності, тяжких захворювань не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.08.2019 вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2020 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, в результаті чого, останній, знаходячись на околиці смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, поблизу вул.Зарічна, виявивши дикоростучі рослини коноплі, зібрав з них насіння ,які поклав до кишені та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи навмисно, на початку травня 2020 року ОСОБА_1 прослідував на околицю смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, поблизу вул.Зарічна, де, знаходячись в лісосмузі, за допомогою металевої сапачки розчистив ділянку розміром 3*2 метри від бур`янів. Надалі, ОСОБА_1 , не припиняючи свої протиправні дії, маючи прямий умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, за допомогою сапачки підготував 16 лунок в які висадив раніше зібране насіння рослин коноплі.

З зазначеного часу ОСОБА_1 , маючи тривалий, протиправний умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, здійснював різні роботи з догляду за посівом, а саме проводив обробку міжрядь, знищував бур`яни та поливав водою вказані рослини до 04.08.2020 року.

04 серпня 2020 року, на околиці смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, проведено огляд місця події в ході якого в лісосмузі виявлено ділянку розміром 2*3 метри, де у ґрунті виявлено та вилучено 16 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-914е від 11.08.2020, вилучені в ході огляду рослини у кількості 16 штук є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

25 серпня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12020135590000013 від 04 серпня 2020 року, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки із застосуванням ч.2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; з 2013 року перебуває на обліку лікаря-нарколога Дз:хронічний алкоголізм, синдром відміни; на обліку Троїцького районного сектору філіїДУ «Центр пробації» не перебуває; одружений; неповнолітніх дітей на утриманні не має; не працює; отримує пенсію по інвалідності; має постійне місце мешкання за яким характеризується посередньо; раніше судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12020135590000013 від 04 серпня 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки із застосуванням ч.2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA648999980313010115000012354, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020135590000013 від 04 серпня 2020 року, а саме: 16 кущів рослин роду коноплі та 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С.Певна