Вирок № 91447394, 06.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/639/2020

Справа № 428/5264/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря Солошенка П.В.,

прокурора Буйленка С.М.,

захисника Цибульника О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000222 від 26.06.2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, який має на утримання неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ФОП, у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі сертифіката № 011810 від 12.12.2014 є сертифікованим інженером-землевпорядником, відомості про що внесено до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників. Обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський центр землеустрою» (код ЄДРПОУ 02470845) ОСОБА_1 , як сертифікований інженер-землевпорядник безпосередньо надає послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, а також послуги з технічного консультування в цих сферах, серед іншого, виконує роботи зі складання документації із землеустрою, зокрема, розробляє проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічну документацію із землеустрою.

Наказом виконувача обов`язків голови Держгеокадастру № 36-то від 02.05.2018 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, призначено на посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Також встановлено, що наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 131-к від 31.05.2018 особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з 01.06.2018 призначено на посаду начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до посадової інструкції начальника Управління, затвердженої наказом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 09.12.2016 № 139, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, як начальник Управління, була наділена такими повноваженнями: організовує роботу Управління, забезпечує виконання покладених на Управління завдань; здійснює керівництво Управлінням, несе персональну відповідальність за організацію роботи та результати його діяльності; розподіляє обов`язки між начальниками Відділів, що входять до складу Управління; контролює якісний розгляд працівниками Управління заяв громадян та юридичних осіб з питань землеустрою, охорони земель, вилучення та надання земельних ділянок; здійснює координацію робіт з підготовки проектів наказів про надання у власність або користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Луганської області та інших наказів щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності; готує або візує накази організаційно-розпорядчого характеру Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Перебуваючи на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та на посаді начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, постійно виконували організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно з Приміткою 1 до ст. 364 КК України були службовими особами.

Крім цього, працюючи на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та на посаді начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно до Примітки 2 до ст. 368 КК України, примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» були службовими особами, які займають відповідальне становище.

Приблизно в січні 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, спрямований на використання наведеної вище недосконалості нормативного регулювання та його застосування для систематичного одержання від сертифікованих інженерів-землевпорядників, які діють на території Луганської області, неправомірної вигоди за погодження і затвердження виготовленої ними документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України.

Розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на створення умов необхідних для прохання та одержання неправомірної вигоди від сертифікованих інженерів-землевпорядників не в змозі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішив створити організовану злочинну групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів повинні були увійти начальник Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та сертифікований інженер-землевпорядник КП «Землевпорядник» Сєвєродонецької міської ради особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Начальник Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, погодилась на спільну участь у готуванні та вчиненні злочинів та, діючи за вказівкою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залучила до злочинної діяльності сертифікованого інженера-землевпорядника КП «Землевпорядник» Сєвєродонецької міської ради, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка також погодився на участь у вчиненні злочинів у сфері службової діяльності у складі організованої групи та визнав загальне керівництво організованою групою з боку організатора - особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Надалі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, готуючись до вчинення злочинів, розробив та довів до учасників організованої групи план одержання від сертифікованих інженерів-землевпорядників, які діють на території Луганської області, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, шляхом введення систематичних поборів за погодження і затвердження виготовленої документації із землеустрою, з яким особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, погодилися.

Відповідно до узгодженого плану визначення суми неправомірної вигоди для кожного інженера-землевпорядника повинно було здійснюватися індивідуально шляхом встановлення показника вартості для кожного виду документації із землеустрою із розрахунку: 300 гривень за проект відведення земельної ділянки та 100 гривень за технічну документацію із землеустрою.

Встановлені показники вартості перемножувались на кількість зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених інженерами-землевпорядниками проектів землеустрою та технічної документації, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

Надалі при особистому спілкуванні, залежно від характеру відносин - у завуальованій формі або прямо - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, або особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинні були повідомити сертифікованим інженерам-землевпорядникам про необхідність надання неправомірної вигоди за погодження і затвердження виготовленої документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України, про показник вартості для кожного виду документації із землеустрою, а також обставини та спосіб надання неправомірної вигоди.

Сертифіковані інженери-землевпорядники, які погодились на надання неправомірної вигоди, повинні були надавати грошові кошти сертифікованому інженеру-землевпоряднику КП «Землевпорядник» Сєвєродонецької міської ради особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за начебто надані ним консультаційні послуги при перевірці документації із землеустрою на відповідність вимогам чинного законодавства. Вказані обставини повинні були забезпечити прикриття злочинної діяльності осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження,

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, або особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, систематично шляхом надіслання текстових повідомлень повинні були повідомляти сертифікованих інженерів-землевпорядників про кількість зареєстрованих в Державному земельному кадастрі земельних ділянок на підставі розроблених ними проектів землеустрою та технічної документації. Вказані числа сертифіковані інженери-землевпорядники повинні були самостійно множити на доведені до них показники вартості для кожного виду документації із землеустрою та вираховувати суму неправомірної вигоди.

Для забезпечення конспірації злочинної діяльності та унеможливлення надання неправомірної вигоди сертифікованими інженерами-землевпорядниками шляхом передачі під контролем правоохоронних органів ідентифікованих грошових коштів в готівковому вигляді, грошові кошти, як правило, повинні були перераховуватись сертифікованими інженерами-землевпорядниками на особистий банківський рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що цілком відповідало розробленому плану в частині прикриття злочинної діяльності осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, під виглядом господарської діяльності останнього.

В період часу з січня по травень 2019 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив ОСОБА_1 , що для вирішення питання про безперешкодне погодження та затвердження документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України, ОСОБА_1 повинен систематично - приблизно кожного місяця надавати йому за, начебто, надані ним консультаційні послуги при перевірці документації із землеустрою на відповідність вимогам чинного законодавства неправомірну вигоду для службових осіб ГУ Держгеокадастру у Луганській області шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок.

Також особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив ОСОБА_1 , що визначення суми неправомірної вигоди буде здійснюватися індивідуально шляхом встановлення показника вартості для кожного виду документації із землеустрою із розрахунку: 300 гривень за проект відведення земельної ділянки та 100 гривень за технічну документацію із землеустрою.

Встановлені показники вартості ОСОБА_1 повинен перемножити на кількість зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених ним проектів відведення та технічної документації, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Про кількість зареєстрованих в Державному земельному кадастрі земельних ділянок на підставі розроблених ОСОБА_1 проектів відведення та технічної документації, а також про реквізити свого банківського рахунку.

На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився, усвідомлюючи, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діє спільно та в інтересах керівництва ГУ Держгеокадастру у Луганській області, зокрема особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та розуміючи, що надання неправомірної вигоди убезпечить його від ініціювання службовими особами ГУ Держгеокадасту у Луганській області питання щодо позбавлення його сертифікату інженера-землевпорядника, допоможе забезпечить безперешкодне погодження та затвердження документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України, що позитивно відобразиться на здійснюваній ним господарській діяльності.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, протягом травня 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повідомив ОСОБА_1 розрахунок неправомірної вигоди у сумі 5700 гривень, яку той має передати, виходячи з кількості зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених ним проектів відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», шляхом перерахування грошових коштів в зазначеній сумі на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , в свою чергу, виконуючи незаконні вимоги особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_1 , 15.05.2019, приблизно о 10 годин 22 хвилин, перерахував на банківський рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 5700 гривень як неправомірну вигоду за погодження та затвердження документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаючи, що ОСОБА_1 , залучений особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, до злочинної схеми отримання неправомірної вигоди, 29.07.2019, близько 15 години 11 хвилин, повідомила особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розрахунок неправомірної вигоди, яку має передати ОСОБА_1 , виходячи з кількості зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених ОСОБА_1 проектів відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», а саме 26 комплектів технічної документації із землеустрою та 6 проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

30 липня 2019 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження,отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження,зазначений розрахунок, відправив на електронну адресу ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення, в якому зазначив кількість зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених ОСОБА_1 проектів відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою та, виходячи з цієї кількості, розрахунок неправомірної вигоди, яку ОСОБА_1 повинен надати шляхом грошового переказу коштів на банківський рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , а саме: 2600 гривень за 26 комплектів технічної документації із землеустрою, кожен по 100 гривень та 1800 гривень за 6 проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кожний по 300 гривень, на загальну суму 4400 гривень. Крім того, в цьому повідомленні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, просив врахувати 5% комісії банку, що становить 220 гривень.

ОСОБА_1 , в свою чергу, виконуючи незаконні вимоги особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який діяв разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 30.07.2019 з використанням системи інтернет-банкінгу «Приват24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 4620 гривень на банківський рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , які 30.07.2019 о 08 годині 45 хвилин надійшли на вказаний рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у якості неправомірної вигоди за погодження та затвердження документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 29.08.2019 року, приблизно о 17 годині 21 хвилин, повідомила особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розрахунок неправомірної вигоди, яку має передати ОСОБА_1 , виходячи з кількості зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених ОСОБА_1 проектів відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», а саме 18 комплектів технічної документації із землеустрою та 5 проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

29 серпня 2019 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зазначений розрахунок, відправив на електронну адресу ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення, в якому зазначив кількість зареєстрованих в Державному земельному кадастрі за певний проміжок часу земельних ділянок на підставі розроблених ОСОБА_1 проектів відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою та, виходячи з цієї кількості, розрахунок неправомірної вигоди, яку ОСОБА_1 повинен надати шляхом грошового переказу коштів на банківський рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , а саме: 1800 гривень за 18 комплектів технічної документації із землеустрою, кожен по 100 гривень та 1500 гривень за 5 проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кожний по 300 гривень, на загальну суму 3300 гривень. Крім того, в цьому повідомленні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, просив врахувати 5% комісії банку, що становить 165 гривень.

ОСОБА_1 , в свою чергу, виконуючи незаконні вимоги особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який діяв разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом залучення ОСОБА_3 , 30.08.2019 о 11 годині 37 хвилин перерахував на банківський рахунок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3465 гривень як неправомірну вигоду за погодження та затвердження документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України.

Надану ОСОБА_1 за погодження і затвердження виготовленої ним технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки неправомірну вигоду особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний план, з використанням банкомату перевів в готівкову форму та 16.05.2019 о 12 годині 05 хвилин, 30.07.2019 о 12 годині 36 хвилин та 05.09.2019 о 17 годині 09 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , передав останній, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, одержала, шляхом поміщення грошових коштів до верхнього ящику столу, розташованого біля вікна у даному кабінеті, залишивши собі частину неправомірної вигоди.

В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 16.05.2019 по 05.09.2019, перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 17, зберігала в себе, надані ОСОБА_1 грошові кошти, акумулювала їх у великі суми та помістивши грошові кошти до верхнього ящику столу, розташованого біля вікна у власному кабінеті, частково передала, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, одержав, неправомірну вигоду у виді грошових коштів, наданих ОСОБА_1 за погодження та затвердження документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 ЗК України.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючись єдиним умислом, в період часу з 15.05.2019 по 30.08.2019 надав начальнику Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 13 785 грн, за погодження і затвердження виготовленої ним технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що перебували на розгляді ГУ Держгеокадастру у Луганській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення цією службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

26.06.2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором прокуратури Луганської області Буйленком С.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Цибульника О.С., на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища; сприяти правоохоронним органам та суду в рамках кримінального провадження № 42020130000000015 від 23.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, у викритті та кримінальному переслідуванні осіб, причетних до надання та одержання неправомірної вигоди службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, шляхом надання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення ОСОБА_1 покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся в інкримінованому йому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, у виді основного покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним злочину, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого злочину, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участі захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України - як надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення цією службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

В силу положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 26 червня 2020 року між прокурором прокуратури Луганської області Буйленком С.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Цибульника О.О. відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятого на себе зобов`язання - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2020 року між прокурором прокуратури Луганської області Буйленком Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Цибульника Олексія Сергійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000222 від 26.06.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя В.М. Олійник