Постанова № 91447258, 08.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/4908/20

провадження № 3/415/1542/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Естонії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2020 року о 22 годині 51 хвилин, водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом – VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку № 438 по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська Луганської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

У судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Малахова В.В., відомості про що було зареєстровано в журналі реєстрації телефонограм Лисичанського міського суду Луганської області. Причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтями 251, 280 КупАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором УПП в Луганській області ДПП Пішим В.І. ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та надав письмові пояснення по суті правопорушення, згідно яких, він 18 липня 2020 року випив 2 пляшки пива (а.с.1).

З дослідженого в судовому засіданні рапорту інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області молодшого лейтенанта Ганни Казарцевої вбачається, що 18.07.2020 під час патрулювання у м. Лисичанську, у складі екіпажу «Цейлон-121», спільно з сержантом поліції ОСОБА_2 в районі будинку 438 по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: перевіривши з базою ІПНП МТ СБУ, на даний транспортний засіб був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – п.п. 2.1 ґ ПДР України. Під час спілкування з водієм, який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 та представився ОСОБА_1 ,були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, у зв`язку з чим, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме: за допомогою алкотестеру Драгер на місці зупинки, або в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Згідно з висновком № 626 від 18.07.2020 КП «ЦПЗ» м. Лисичанська – ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

В судовому засіданні була відтворена і досліджена відеозйомка з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 18 липня 2020 року, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що в районі будинку 438 по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, був зупинений співробітниками патрульної поліції транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В процесі розмови працівники поліції помітили в його поведінці та зовнішності ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме: за допомогою алкотестеру Драгер на місці зупинки або у медичному закладі, ОСОБА_1 погодився пройти огляд у медичному закладі. Водія було доставлено у медичний заклад. Результат огляду – ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Співробітниками поліції складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Як вбачається з відеозапису - водій при проходженні огляду на стан сп`яніння у медичному закладі представився як ОСОБА_1 .

Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 626, складеним о 23 год. 25 хв., 18.07.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п. 10 якого: « ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (а.с.2).

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане посвідчення водія (Фінляндія) 080882-179 від 21.10.2011, яке було вилучено 19.07.2020 співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293934 від 19.07.2020 та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 19.07.2020 (а.с.1).

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Інших доказів, які б ставили під сумнів кваліфікацію дій правопорушника суду надано не було.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд керується ст. 23 КУпАП, відповідно до якої, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які з чинним законодавством та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Оскільки в судовому засіданні суду не надано доказів користування ОСОБА_1 , як громадянином Естонії, дипломатичним імунітетом, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення – зі слів тимчасово не працює, згідно довідки Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с.7).

Обставин, що згідно зі ст. ст, 34, 35 КУпАП, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, скільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. 16 КУпАП щодо відповідальності іноземців, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова