Ухвала суду № 91447250, 10.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5610/20

2/415/1370/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Центру поштового зв`язку №5 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Луганський обласний центр зайнятості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Центру поштового зв`язку №5 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Луганський обласний центр зайнятості.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено предмет спору.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом визначення предмету спору, його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідача.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Так, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність участі у справі відповідачів, не зрозуміло, чим саме відповідачі порушили, не визнали або оспорили права, свободи чи законні інтереси позивача.

Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення в позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність участі у справі відповідачів, не зрозуміло, чим саме вони порушили, не визнали або оспорили права, свободи чи законні інтереси позивача.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі - у справа про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а отже відповідно до положень чинного законодавства позивачі – у справах щодо інших спорів у трудових відносинах від сплати судового збору не звільняються.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2102 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Лисичан./М.ЛИСИЧАНСЬК/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800278, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО 899998, Рахунок отримувача UA578999980313141206000012051, Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Центру поштового зв`язку №5 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Луганський обласний центр зайнятості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА