Ухвала суду № 91446772, 10.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2910/19

№ 1-кп/401/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

захисник Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019120270001376 від 22.09.2019, № 12019120270001342 від 16.09.2019, № 12019120270001526 від 27.10.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Долинським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку із чим останній утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове засідання призначене на 10 вересня 2020 року не з`явився прокурор, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншого кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив бажання приймати участь в наступному судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд –

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України, призначене на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"10" вересня 2020 р.