Ухвала суду № 91446421, 09.09.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1026/18

У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

за участю прокурора Волковської С.В.

захисника Гончаренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120150000471 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлучений, не працюючий, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.03.2011 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.07.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 71 КК України, 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.02.2015 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно – достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні; 30.10.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.

Крім того, представник потерпілого Лозовський О.І. подав до сумісного розгляду цивільний позов, яким просить визнати потерпілого позивачем, а обвинуваченого відповідачем та стягнути матеріальну шкоду.

Обвинувачений та інші учасники проти залучення позову до розгляду у кримінальному провадженні не заперечували. Позов подано до початку судового розгляду, у порядку визначеному законом, а отже його розгляд у межах кримінального провадження є доцільним.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120150000471 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30.11.2020 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Прийняти до провадження цивільний позов представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Лозовського Олександра Івановича про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої злочином, визнавши їх відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: С. В. Степанов