Ухвала суду № 91446400, 02.09.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/986/19

Номер провадження 2/387/168/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу клопотання про витребування доказів за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про витребування у позивача інформації (відомостей) та документів, а саме:

1) оригінали всіх матеріалів, які долучені до позовної заяви, а саме: оригіналу кредитного договору, виписки за картковим рахунком, доказів отримання відповідачем кредиту чи перерахування платіжних коштів на кредитну картку;

2) виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №635200 від 06.06.2020 за період з 06.06.2020 по 22.11.2019 включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені;

3) щоденні оборотно-сальдові відомості за період з 06.06.2020 по 22.11.2019 по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №635200 від 06.06.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач посилається на те, що відповідно до Положення від 18.06.2003 №254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України", яка втратила чинність, а також на Постанову Правління НБУ №75 від 04.07.2018, а саме те що вказані кредитні операції повинні здійснюватися належним чином.

Однак відповідачем не зазначено потреби витребування саме зазначених документів, так як в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії кредитного договору, виписки за картковим рахунком, які є розбірливими. Також в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем кредиту та перерахування платіжних коштів на кредитну картку, а саме заява про приєднання № 635200 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 60000,00 гривень з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 гривень, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 35% річних та виписки за картковим рахунком. Також в матеріалах справи наявні виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №635200 від 06.06.2020 за період з 06.06.2020 по 25.11.2019 включно.

Крім того в клопотанні не обґрунтована потреба щодо витребування щоденних оборотно-сальдових відомостей за період з 06.06.2020 по 22.11.2019 по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №635200 від 06.06.2020, так як в матеріалах справи є розрахунок та виписки у розрізі днів.

Суд зазначає, що документи на обґрунтування позову (наявності договірних відносин, руху грошових коштів (кредиту), заборгованості тощо) надані банком до та під час розгляду справи, їх достатньо для ухвалення рішення. Витребування інформації та документів, які дублюються, затягне розгляд справи, яка і так тривалий час відкладалася за чисельними клопотаннями відповідача. Права позивача на вирішення його позову також повинні бути дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.