Ухвала суду № 91446256, 10.09.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/390/20

Провадження № 2/378/152/20

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Забродець С.В.,

представників відповідача: Якименка І.В., Колибаби І.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за первісним позовом Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС” до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС”, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернулося ПП „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС”, просить суд визнати недійсним договір №166 від 29 січня 2020 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224287000:02:004:0061, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, укладений між ТОВ „Інтерагроінвест” та ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано 12 лютого 2020 року державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецьким Д.Л. (рішення про державну реєстрацію іншого речового права номер 51091036).

До суду з вказаним зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою з кадастровим номером 3224287000:02:004:0061, площею 2,6424 га, яка знаходиться на території Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка фактично знаходиться у користуванні ПП „ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС” та повернути її йому.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м. Києві та Київській області доказів, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву на одержання паспорта громадянина України, картки та інші наявні документи з оригіналом підпису ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідно до повідомлення Ставищенського районного відділу Міграційної служби у м. Києві та Київській області заява ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України передана на централізоване зберігання до відділу обробки даних ЦМУ ДМС в Київській області, відповідь на запит представника відповідача Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не було надано, а ОСОБА_1 не має можливості отримати дані документи, тому суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заяву на одержання паспорта громадянина України, картки та інші наявні документи з оригіналом підпису ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Ставищенського району Київської області, на одержання паспорта громадянина України, картки та інші наявні документи з оригіналом підпису ОСОБА_1 .

Вказані докази Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м. Києві та Київській області необхідно подати суду до 29 вересня 2020 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход