Ухвала суду № 91446243, 04.06.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/396/20

Провадження № 2/376/406/2020

У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді – Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 04.06.2020 року не з`явилися представники відповідача ТОВ «Агросолюшнс» та третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович.

Вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Сквирського районного суду Київської області з лютого 2020 року, судом встановлено і це підтверджується матеріалами цивільної справи, що представник відповідача та третя особа по справі станом на червень 2020 року жодного разу в судове засідання не з`явилися, не наддали витребувані судом докази відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18.03.2020 року.

Суд роз`яснює ТОВ «Агросолюшнс» та Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович, що відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 п. 1,2 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України також передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що посадовими особами ТОВ «Агросолюшнс» та Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович, які є учасниками, а також у зв`язку з не повідомленням про причини невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд надсилає для виконання ухвалу від 18.03.2020 року, з попередженням про наслідки, передбачені вищевказаними нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,42,43,143,148,259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати ТОВ «Агросолюшнс» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василя Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права - ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18.03.2020 року у справі №376/396/20.

Строк виконання ухвали суду до 17.07.2020 року.

Попередити посадових осіб ТОВ «Агросолюшнс» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василя Васильовича про наслідки не виконання рішення суду, передбачені вимогами ст. ст.143,148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 16.07.2020 року до 08:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. М. Коваленко