Ухвала суду № 91446028, 10.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4817/19

Провадження №2/367/2250/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку. 26.08.2020 р. по вищевказаній справі було винесено рішення, яким позов задоволено частково, але в рішенні допущено описку, а саме не вірно вказана резолютивна частина рішення: "Стягнути із ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ) 932 750 грн-гарантійного внеску та 93275 гр-10% стягнення,всього стягнути 1 026 025грн(один мілліон двадцять шість тисяч 025 грн)", а потрібно: "Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 932 450 грн-сплачених за Договором №592 від 04.09.2015р та Договором про внесення змін до Договору від 14.01.2016р.".

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в рішенні суду потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2020 р. було винесено рішення по справі №367/4817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку, в якому допущено описку, а саме, не вірно викладений другий абзац резолютивної частини рішення: "Стягнути із ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ) 932 750 грн-гарантійного внеску та 93275 гр-10% стягнення,всього стягнути 1 026 025грн(один мілліон двадцять шість тисяч 025 грн)", а потрібно: "Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 932 450 грн-сплачених за Договором №592 від 04.09.2015р та Договором про внесення змін до Договору від 14.01.2016р.".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 26.08.2020 р. по справі №367/4817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку, а саме, змінити другий абзац резолютивної частини рішення з : "Стягнути із ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ) 932 750 грн-гарантійного внеску та 93275 гр-10% стягнення,всього стягнути 1 026 025грн(один мілліон двадцять шість тисяч 025 грн)", на вірне: "Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 932 450 грн-сплачених за Договором №592 від 04.09.2015р та Договором про внесення змін до Договору від 14.01.2016р." .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько