Ухвала суду № 91446006, 10.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4308/19

Провадження №1-кп/367/835/2020

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі: секретаря Балинської О.С.,

прокурора Запорожець О.В.,

захисника Лисенка В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.01.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015110000000020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив, що дане провадження не підсудне Ірпінському міському суду, а тому його необхідно направити за підсудністю.

Такої ж думки притримався обвинувачений.

Прокурор вважала, що дана справа підсудна Ірпінському міському суду, оскільки раніше вже змінювалась підсудність в даному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому вміняється вчинення злочинів в смт. Гребінки Васильківського району Київської області.

Враховуючи, що даний населений пункт не відноситься до території Ірпінського регіону Київської області, ухвали суду апеляційної інстанції про зміну підсудності суду не надано, дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області. До того ж, суд враховує, що обвинувачений та свідки проживають у Васильківському районі Київської області, а значна віддаленість Ірпінського суду від їх місця проживання ускладнить розгляд справи.

Тому суд вважає за доцільне направити кримінальну справу до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015110000000020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, для направлення даного провадження за підсудністю до іншого суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник