Ухвала суду № 91445949, 10.09.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/595/20

Провадження № 2/366/105/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Німченко Н.Ю., за участю прокурора -Цибульника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року Іванківський районним судом Київської області було ухвалено вирок,яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_1 частково приєднано покарання за вироком Іванківського районного суду від 16.12. 2019 року за ч.3 ст.185 КК України,та призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КПК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 13.05.2019 року скоїв кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України,за яке був засуджений та ухвалено вирок від 16 грудня 2019 року за ч.3 ст.185,ст.ст.75,76 КК України.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 був засуджений за правопорушення, яке він скоїв 01 лютого 2020 року скоєння кримінального. Покарання ОСОБА_1 призначено згідно ч.1 ст.71 КК України,за сукупністю вироків,однак, в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку,замість ч.1 ст.71 КК України,помилково вказано ч.1 ст. 70 КК України,що є опискою.

Крім того, в описовій частині вироку вказано,що: » 01 лютого 2019 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,після спільного розпивання спиртних напоїв, звернув увагу на легковий автомобіль марки «RENAULT» модель «KANGOO», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за ворітьми поблизу вказаного домоволодіння та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та в цей час ОСОБА_1 вирішив умисно, протиправно, незаконно повторно заволодіти вказаним транспортним засобом», однак, дата 01 лютого 2019 року не відповідає дійсності,а правильним є:» 01 лютого 2020 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так як у вироку суду від 04 вересня 2020 року допущено описку у даті скоєння кримінального правопорушення:замість 01 лютого 2020 року,помилково вказано 01 лютого 2019 року та в мотивувальній частині вироку і резолютивній замість ч.1 ст.71 КК України,помилково вказано(описка) ч.1 ст. 70 КК України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині вироку, де дату скоєння правопорушення замість: «01 лютого 2019 року,правильним вважати 01 лютого 2020 року» та в мотивувальній і резолютивній частині вироку Іванківськорго районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

В мотивувальній частині замість фрази: « Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 16.12.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі,без конфіскації майна»,

правильним вважати:» Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 16.12.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі,без конфіскації майна».

В резолютивній частині вироку, замість: « Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16.12.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, та призначити 5(п`ять)років один місяць позбавлення волі, без конфіскації майна»,

правильним вважати: » Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16.12.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, та призначити 5(п`ять) років один місяць позбавлення волі, без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя Н.А. Тетервак