Ухвала суду № 91445692, 10.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3289/20

2/357/1973/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Караваєва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ТОВ «Олійникова Слобода», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3220484400:03:003:0078) №б/н від 17 червня 2013 року укладений між ТОВ «Олійникова Слобода» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про об`єднання в одне провадження в порядку статті 188 ЦПК України цивільних справ № 357/3289/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та № 357/3286/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, які перебувають в провадженні судді Кошеля Б.І., мотивуючи тим, що позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивачки в судовому засіданні заяву про об`єднання справ підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Оглянувши заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, цивільні справи № 357/3289/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та № 357/3286/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, які перебувають в провадженні судді Кошеля Б.І, розгляд справи по суті в яких не розпочато, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, подані одним позивачем до одного відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

Слід також зазначити, що представником позивача у всіх зазначених справах є адвокат Червінчик Є.Е., а представниками відповідача ТОВ Агрофірма « Матюші» є адвокати Адвокатського об`єднання «Еверлігал».

А тому, суд вважає, що об`єднання декількох справ в одне провадження відповідає вимогам статті 188 ЦПК України і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № 357/3289/20 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № 357/3286/20 .

Після об`єднання присвоїти справі № 357/3286/20.

Відкласти судове засідання на 15 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає .

СуддяБ. І. Кошель