Ухвала суду № 91445149, 10.09.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/2010/20

Провадження № 1-кс/126/638/2020

"10" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола Володимира Івановича про самовідвід у розгляді справи № 126/2010/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Гуцола В.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020020090000405 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Суддею Гуцолом В.І. подано заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що згідно постанови прокурора Бершадської місцевої прокуратури Варчук Т.М. про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.09.2020, матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12020025090000045 від 17.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за № 12020020090000443 від 26.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - об`єднано в одне провадження за № 12020025090000045, про що внесено відомості до ЄРДР.

Ним, як слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020020090000443 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 26.08.2020 вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до кримінального провадження № 12020020090000405 від 25.07.2020, тому заявляє самовідвід.

Суддя Гуцол В.І. подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки суддя Гуцол В.І. приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначені обставини виключають його участь в розгляді справи, а заява про самовідвід судді Гуцола В.І.підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід у розгляді справи № 126/2010/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Справу № 126/2010/20 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020020090000045 від 17.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь