Рішення № 91445143, 08.09.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/896/20

Провадження № 2-о/126/44/2020

"08" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі присяжних Белінського В.Д., Глазова П.Д.

зі секретарем Дончик О.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

головного спеціаліста-юристконсульта управління соціальної та молодіжної політики Бершадської РДА Франківської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бершадській райдержадміністрації та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився брат заявника - ОСОБА_3 , який з народження має інвалідність - дитячий церебральний параліч, у зв`язку з чим не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду і догляду. У зв`язку з даними обставинами, рішенням Опікунської ради Бершадської райдержадміністрації йому було призначено опікуна, його матір - ОСОБА_2 , 1938 року народження.

В даний час змінилися життєві обставини та можливості щодо виконання покладених на матір обов`язків по догляду за хворим сином, а саме погіршився стан її здоров`я, через похилий вік (82 роки), у зв`язку з чим вона в подальшому немає змоги виконувати свої обов`язки опікуна, а тому заявник просить ухвалити рішення, яким призначити його опікуном над недієздатним братом.

Заява надійшла до суду 30.04.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 04.05.2020 року було залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.06.2020 року. Ухвалою суду від 01.06.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.08. 2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.09.2020 року.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Крім того, просив повернути йому помилково сплачений судовий збір.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бершадській райдержадміністрації, головний спеціаліст-юристконсульт управління соціальної та молодіжної політики Бершадської РДА Франківська Н.В, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просить слухати у її відсутність.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою MCEК Серії 10 АА №690739 від 27.12.11 року. У зв`язку з таким станом здоров`я він не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду і догляду.

Рішенням №42 від 21.09.2004 року Опікунської ради Бершадської райдержадміністрації опікуном над ОСОБА_3 , 1972 року народження призначено його матір - ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Проте з 2004 року змінилися життєві обставини призначеного опікуна, ОСОБА_2 , в даний час через свій похилий вік та стан здоров`я вона не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки з опіки свого хворого сина.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.06.2020 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , 1972 року народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 16.07.2020 року, ОСОБА_3 , страждає на розумову відсталість помірного ступеня із порушеннями поведінки. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість помірного ступеня із порушеннями поведінки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Бершадській районній державній адміністрації від 18.05.2020 року за вих. №01.1-25/2370 вбачається, що дана опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном його рідного брата - ОСОБА_1 ..

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цю суму судового збору заявником необхідно повернути йому як помилково сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 141, 295-300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення права повнолітніх осіб,які потребують опіки (піклування) при Бершадській райдержадміністрації (24400, вул. Героїв України, м.Бершадь, Вінницької області, ЄДРПОУ 04051023), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Зобов`язати УДКСУ у Бершадському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., сплачених згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 100017/076 від 24.04.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Р. В. Хмель

Присяжні: В.Д.Білінський

П.Д.Глазов