Ухвала суду № 91444437, 10.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1689/17

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши відзив на позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (вх.№23980/20 від 09.09.2020р.) у справі №916/1689/17

За позовом прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 2) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

До відповідача: Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 39-41, код ЄДРПОУ 02576164)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20.02.2019р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. по справі № 916/1689/17 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/1689/17 – без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2020р. касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/1689/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи №916/1689/17. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. справу №916/1689/17 прийнято до провадження.

09 вересня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (вх. №23980/20 від 09.09.2020р.) у справі №916/1689/17.

Однак, вищевказаний відзив на позовну заяву не містить підпису уповноваженої Підприємством Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" особи на його підписання, про що відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області складено акт №01-11/672/2020 від 10.09.2020р.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки відзив на позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (вх. №23980/20 від 09.09.2020р.) у справі №916/1689/17 не підписаний уповноваженим представником відповідача, відзив на позовну заяву підлягає поверненню в порядку ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (вх. №23980/20 від 09.09.2020р.) у справі №916/1689/17 – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога