Вирок № 9144400, 31.03.2009, Болградський районний суд Одеської області

дело № 1-39/2009

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 марта 2009 года. Белградский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Шевера В.Д.

при секретаре - Жуковой Т.И.

с участием прокурора - Качаловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, гражданин Украины, украинец, русским языком владеет, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, работающего водителем по частному найму, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, управляя на основании доверенности, технически исправным автопоездом в составе седельного тягача MAN 19.372 госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, и полуприцепа KRONE SDP 24 госномер ВН 3343 XX, принадлежащим МПП «Паллада», двигаясь по ул. Карла Маркса в селе Васильевка Белградского района Одесской области, приближаясь к перекрестку указанной улицы с улицей Белградской, которая по отношению к улице Карла Маркса является главной дорогой, был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой, не реагировал соответственно на ее изменение, не осуществил остановку у дорожного знака 2.2 Правил дорожного движения, осуществил выезд на перекресток указанных улиц, где совершил столкновение с двигавшимся по улице Болградской, в прямом направлении, со стороны улицы Гагарина в направлении улицы Ленина автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончалась на месте происшествия.

Этими действиями ОСОБА_1 нарушил требования: п.2.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан... быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления ним в дороге; п. 12.1, в соответствии с которым при выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 16.11, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а также требования дорожного знака 2.2 «проезд без остановки запрещен». Запрещается проезд перекрестка без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линией), а если она отсутствует - перед знаком.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал суду, что 28.07.2008 года, он, по доверенности, управляя вышеназванным автопоездом, поехал в село Васильевку Белградского района, где загрузил примерно 20 тонн муки. Примерно в 23 часа 30 минут он выехал из мельницы села Васильевка и направлялся в город Белгород - Днестровский. Двигаясь по улице Карла Маркса, показал подсудимый, и приближаясь к перекрестку с улицей Болградской он остановился у дорожного знака «проезд без остановки запрещен», посмотрев налево и направо, показал ОСОБА_1, он на расстоянии не менее 100 метров увидел свет габаритных фонарей какого-то автомобиля, который принял за припаркованный, после чего он, подсудимый, начал движение на перекресток, намереваясь выполнить маневр поворота налево. Далее подсудимый показал, что, находясь на перекрестке, он увидел движущийся слева в направлении перекрестка автомобиль. С целью предотвращения столкновения с этим автомобилем, показал ОСОБА_1, он отказался от маневра поворота налево и продолжил движение по улице Карла Маркса, однако предпринятыми мерами избежать столкновения не удалось. После столкновения управляемого им автопоезда с автомобилем САЗ он увидел, что водитель автомобиля САЗ, то есть ОСОБА_3, находился под автомобилем и признаков жизни не подавал, то есть погиб.

Исследовав доказательства по делу, допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении доказана и этот вывод суда подтверждается следующим.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 28.07.2008 года, примерно в 22 часа 30 минут, ее муж ОСОБА_3 ушел на работу, а примерно в 1 час 30 минут, 29.07.2008 года, родственники по телефону ей сообщили, что ее муж погиб в результате ДТП на перекрестке улиц Белградской и ОСОБА_5 в селе Васильевка, что в процессе досудебного следствия ей стало известно, что ее муж погиб в результате нарушения требований Правил дорожного движения подсудимым ОСОБА_1.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которых видно, что местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток улицы Болградской и ОСОБА_5 в селе Васильевка Белградского района.

Свидетели ОСОБА_6Н и ОСОБА_7 показали, что примерно в 23 часа 30 минут они находились вблизи перекрестка улиц ОСОБА_5 и Болградской села Васильевка и видели как к этому перекрестку подъехал автопоезд под управлением ОСОБА_1 и не останавливаясь перед перекрестком выехал на него и что на этом же перкрестке произошло столкновение с автомобилем САЗ под управлением ОСОБА_3, что в результате ДТП ОСОБА_3 погиб на месте происшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 153 - а от 26.01.2009 года и актом судебно-медицинского исследования трупа № 153 от 29.07.2008 - 28.08.2008 года, в соответствии с которыми у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: открытая черепно-лицевая травма: многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, ушиба стволовых отдело в мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, массивные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, оскольчатые переломы костей лица, две ушибленные раны и ссадины на лице, отрыв языка в области корня, кровоизлияния в мягких тканях головы и лица, а также иные телесные повреждения, которые могли образоваться у водителя движущегося грузового автомобиля при столкновении с другим движущимся грузовым автомобилем, что они могли образоваться 28.07.2008 года, что смерть ОСОБА_3 наступила в результате множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов.

Заключением автотехнической экспертизы № 11/А-23 от 20.01.2009 года, в соответствии с которым установлено, что водитель автомобиля САЗ, то есть ОСОБА_3 не располагал технической возможностью избежать столкновения с автопоездом под управлением подсудимого ОСОБА_1 В тоже время, водитель автопоезда, то есть подсудимый ОСОБА_1, должньм выполнением требований Правил дорожного движения располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем САЗ под управлением ОСОБА_3.

Действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, которые повлекли смерть потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также его личность, т.е. что он ранее к уголовной ответственности на привлекался, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, что он частично возместил ущерб потерпевшей. Суд также учитывает также и мнение потерпевшей, которая просит назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами и в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы без лишения его права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области - 486 грн. 78 коп. - назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 расчетный счет 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 Код ЕДРПОУ 25574222

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция.