Ухвала суду № 91442722, 10.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2020 року справа №640/14353/20

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління ДПС у м. Києві Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання протиправною та скасування податкової вимогиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-273023-17-У від 16 травня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/14353/20.

У зв`язку із перебуванням судді Бояринцової М.А. у відпустці, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/14353/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 вересня 2020 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій просить: 1) протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-273023-17-У від 16 травня 2019 року; 2) зобов`язати відповідача зняти позивача з податкового обліку, як фізичну особу-підприємця.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 804,80 грн.

Судом встановлено, що позивачем доповнив позовні вимоги, однією вимогою немайнового характеру, проте до заяви про збільшення позовних вимог не додано документа про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та пояснень щодо пропуску строку звернення із заявою про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог.

3. Попередити ОСОБА_1 про можливість застосування заходів, передбачених пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко