Рішення № 91442445, 30.06.2020, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/71/20

справа № 294/1792/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі - Марчук В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000,00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем від спільного проживання мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні, всупереч вимогам статті 180 Сімейного кодексу України відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Окрім того, батько не лише не надає матеріальної допомоги свої дочці, а й зовсім не приймає участі у її вихованні, не цікавиться успіхами у школі, не відвідує батьківські збори, що зазначається директором КЗ «Іванопільського ліцею» Мудрук Л. Р. та класоводом ОСОБА_4 у характеристиці учениці 2-А класу КЗ «Іванопільський ліцей» Чуднівської районної ради Житомирської області ОСОБА_3 , 2011 року народження. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає достатніх коштів на її утримання, - є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку.

На утримання дитини потрібно не менше 6000 гривень (шести тисяч гривень), внаслідок того, що їхня дочка - ОСОБА_3 , хворіє, має слабке здоров`я та перебуває на обліку. Згідно із довідкою № 568 від 29.11.2019, виданою Комунальною Установою «Чуднівський Центр Первинної Медичної (Медико-Санітарної) Допомоги» амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт. Іванопіль, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом: рецедивуючий обструктивний бронхіт.

Також їхня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці трьох років отримала черпно-мозгову травму, після якої повноцінний розвиток дитини зупинився. Внаслідок цього дитина потребує фахову допомогу, а саме: постійні медичні огляди спеціалізованих медичних закладах, перебування під наглядом фахівців, консультації психолог та проходження інших видів реабілітації для подальшого одужання та стабілізації стану дитини. Навчання ОСОБА_3 проходить в інклюзивному класі по індивідуальній модульній програмі, оскільки вона має особливі потреби, що в свою чергу потребує додаткові витрат.

Рівень сформованості когнітивної сфери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає віку дитини. Пізнавальні процеси мають мимовільний характер. Увага нестійка, слабко розвинене мовлення і важко сприймає вербальні інструкції. Має слабко розвинену моторику. В контакт з однолітками майже не вступає. ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню, вихованню та лікуванню доньки. Донька відвідує корекційні заняття, що мають позитивний вплив та помітна динаміка у розвитку мислення, уваги, пам`яті та емоційної вольової сфери (Характеристика учениці 2-А класу КЗ «Іванопільський ліцей» Чуднівської районні ради Житомирської області ОСОБА_3 від 02.12.2019 року).

31.05.2017 ОСОБА_3 отримала у Державній установі «Інституту отоларингології ім. проф. О.С Коломійченка Національної Академії медичних наук України консультацію та відповідний консультативний висновок № 1982/ 17, згідно якого надані та рекомендації: проходження консультацій невролога, психолога, психіатра та логопеда.

Варто зазначити, що Державна установа «Інститут отоларингології ім. проф. О.С Коломійченк Національної Академії медичних наук України», у якому ОСОБА_3 отримала необхідні їй консультації фахівців, знаходиться у м. Києві. Географічне розташуванням цього закладу зумовлює виникнення додаткових витрат: оплата за проїзд, харчування та купівля ліків. Також особливої уваги потребує питання, щодо підбору засобів пересування, так як не весь громадський транспорт підходить для їхньої доньки, оскільки у неї спостерігаються симптом кінетозу.

За першої фінансової можливості, ОСОБА_3 проходить обстеження та лікування спеціалізованому лікувально-діагностичному центрі «ДОБРОБУТ». Вартість однієї консультації Медичному центрі «ДОБРОБУТ» становить 700 (сімсот) гривень. Проведення рекомендованих фахівцями консультацій позитивно впливають на фізичний, фізіологічний, психічний та емоційний стан їхньої доньки. Проте ОСОБА_3 і надалі потребує постійної підтримки та супроводу лікарів, оскільки спостерігається не чітка координація рухів, присутня рухова розгальмованість, різка реакція на незвичні звуки, відсутність вказівного жесту та очного контакту при спілкуванні, наявність очних тіків та ін. ( Протокол психоконсультаційного дослідження від 05.08.2019 пройдений у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка»).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила обстеження «ІНКЛЮЗИВНО-РЕСУРСНОМУ ЦЕНТРІ» Чуднівської районної ради Житомирської області, про що отримала висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку № 33 від 27.08.2019. Згідно даного висновку ОСОБА_3 потребує корекційно-розвиткові заняття з вчителем логопедом, проведення релексаційних вправ для зняття емоційної та фізичної напругі облаштування належним чином місця для відпочинку та усамітнення дитини, навчання загальноосвітньому навчальному закладі з практичним психологом та вчителем дефектологом.

Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень позивач не зможу забезпечити, тому батько - ОСОБА_2 , який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 6000 (шість тисяч) гривень.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 25.02.2020, у встановлений судом строк відзив не надав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області від 03.08.2011 (а.с.6).

Відповідно до довідки №2474/02-31 від 29.11.2019, виданої виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я її складається: чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач на даний час не працює, оскільки весь свій час приділяє догляду та піклуванню за донькою - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно та має невідомий позивачу дохід.

Наскільки позивачу відомо, аліменти ОСОБА_2 нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні немає.

Домовленості про участь ОСОБА_2 в утриманні дитини - ОСОБА_3 сторони не досягли. Таким чином, ОСОБА_2 інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наявність у відповідача обов`язків утримувати дитину, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 6000,00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, нормами Конвенції про захист прав дитини, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 11.06.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок) щомісяця, починаючи з 28.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 11.06.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько