Ухвала суду № 91442400, 09.09.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/197/17-ц

6/287/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Сухарник Тетяна Ігорівна звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 287/197/17-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи - Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справи без участі представника. В позовних вимогах не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, вважає необхідним заяву задоволити, з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27.02.2018 року по справі № 287/197/17-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2007098561 від 06.12.2013 року в сумі 36764 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 89 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду.

З метою виконання вищезазначеного рішення Олевським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист та 14.02.2019 року відкрито виконавче провадження № 58370983, що підтверджується витягом з результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 75).

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2007098561 від 06.12.2013 року (а.с. 76-77).

30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2007098561 від 06.12.2013 року (а.с. 78-79).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчих листах з виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27.02.2018 року по справі № 287/197/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Винар